Ухвала суду № 82976007, 04.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8787/19

Провадження № 6/234/193/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

Із заяви вбачається, що 16 жовтня 2009 року Гірницьким районним судом міста Макіївки Донецької області було ухвалено рішення № 2-3316/09 про солідарне стягнення заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «БМ Банк» за кредитним договором № 3/45/310708 від 31.07.2008 року. На примусовому виконанні в Гірницькому ВДВС міста Макіївки ГТУЮ у Донецькій області перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-3316/09 виданих 17.11.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «БМ Банк».

26.10.2018 року між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та АТ «БМ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018, згідно якому право вимоги за кредитним договором № 3/45/310708 від 31.07.2008 року укладеним між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ». Вищезазначені обставини підтверджуються також даними Акту приймання-передачі документації до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018 від 26.10.2018 року та Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 до Договору про відступлення (купівлі- провадження) права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018 від 26.10.2018 року.

Заявник просить суд замінити стягувача з АТ «БМ Банк» на його правонаступника ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2-3316/09 від 17.11.2009 року виданих Гірницьким районним судом міста Макіївка Донецької області.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві просив розглянути справу у його відсутність.

У судове засідання представник АТ «БМ Банк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання представник Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України – у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заочним рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 16.10.2009 року (справа № 2-3316/2009р.) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/45/310708 від 31.07.2008 року були задоволенні, та з боржників солідарно стягнута заборгованість в сумі 419868,58 грн.

21.11.2013 року постановою старшого державного виконавця Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Тарасовим А.Г. було відкрито виконавче провадження № 40872228, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» борг в сумі 419868,58 грн. за виконавчим листом № 2-3316, виданого 19.11.2013 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області.

11.02.2014 року постановою старшого державного виконавця Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Тарасовим А.Г. було оголошеного в розшук майна боржника ОСОБА_1 , при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3316, виданого 17.11.2009 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «БМ Банк» борг в сумі 419868,58 грн. (ВП № 39452862).

26.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та Акціонерним товариством «БМ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018, згідно якому право вимоги за кредитним договором № 3/45/310708 від 31.07.2008 року укладеним між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ». Згідно Акту приймання-передачі документації від 26.10.2018 року, реєстру прав вимоги № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 261018 від 26 жовтня 2018 року, до переліку входить Кредитний договір № 3/45/310708 від 31.07.2008 року укладений з ОСОБА_1 .

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом поданням ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За умови вищевикладеного, суд набуває висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «БМ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2-3316/09 від 17.11.2009 року, виданих Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло