Ухвала суду № 82975482, 12.07.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2210/18

Провадження № 2-во/182/63/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 07.11.2018 року по справі №182/2210/18, провадження 2/0182/1989/2018. В обґрунтування заяви посилається на те, що у вказаному судовому рішенні помилково зазначено прізвище відповідачів ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 », ОСОБА_4 - « ОСОБА_3 », ОСОБА_5 - « ОСОБА_6 », та прізвище і ім`я ОСОБА_7 - « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №182/2210/18, провадження 2/0182/1989/2018.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації – задоволено частково; визнано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 ; в іншому відмовлено (а.с.65-68).

Як з`ясовано судом, у тексті вказаного рішення при його виготовленні були допущені технічні описки щодо написання прізвища відповідача ОСОБА_2 та зазначено його прізвище - « ОСОБА_3 », прізвища відповідача ОСОБА_4 та зазначено його прізвище « ОСОБА_3 », ім`я ОСОБА_7 та зазначено - « ОСОБА_11 ». З матеріалів цивільної справи вбачається, що прізвище « ОСОБА_12 » є вірним прізвищем відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . З доданого до заяви ОСОБА_1 копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серія НОМЕР_1 , відомостей виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 23.07.2018 №РГ-224/18 (а.с.46), вбачається, що вірним іменем відповідача по справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ім`я – « ОСОБА_13 ». По всьому тексту рішення вірно зазначено прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_7 як « ОСОБА_14 », тому заява підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, виправити допущені в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року описки, зазначивши по всьому тексту рішення: прізвище відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_12 » замість прізвища « ОСОБА_3 », прізвище відповідача ОСОБА_4 - « ОСОБА_12 » замість прізвища « ОСОБА_3 », ім`я відповідача ОСОБА_7 - « ОСОБА_13 » замість імені « ОСОБА_11 », інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року, зазначивши по всьому тексту рішення: прізвище відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_12 » замість прізвища « ОСОБА_3 », прізвище відповідача ОСОБА_4 - « ОСОБА_12 » замість прізвища « ОСОБА_3 », ім`я відповідача ОСОБА_7 - « ОСОБА_13 » замість імені « ОСОБА_11 », інше залишити без змін.

В інших вимогах – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова