Ухвала суду № 82974478, 11.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18998/19

Провадження №1-кс/127/10729/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Гилик А.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області Семенюк О.А. про тимчасовий доступ до документів та речей,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області Семенюк Оксана Анатоліївна звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020150000108 від 29.05.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені на даний час слідством особи вчинили підробку договору суборенди землі № 19/12 від 19.12.2018 від імені СТОВ «Україна» (ЄДРПОУ 30687673) та ТОВ «Велан Південь Трейд» (ЄДРПОУ 41595475), після чого 04.04.2019 зареєстрували вказаний договір у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційну дію вчинив державний реєстратор Бензюра Ігор Юрійович - директор КП «Гарант+».

Як показав директор СТОВ «Україна» ОСОБА_1 , у власності СТОВ «Україна» на даний час перебувають землі біля 2300 га, яка розташована на території Іллінецької об`єднаної територіальної громади та в переважній більшості являється паями людей, а частина являється землею комунальної власності Іллінецької ОТГ. Так, 28.05.2019 він звернувся до державного реєстратора, що в м. Іллінці Вінницької обл., для того щоб взяти витяг з Державного реєстру на нерухоме майно. Після отримання даного витягу стало відомо, що землі перебувають в оренді, СТОВ «Україна» віддала в суборенду ТОВ «Велан Південь Трейд». Даний договір зареєстровано 02.04.2019, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.04.2019, тобто відповідно до витягу СТОВ «Україна» передала ТОВ «Велан Південь Трейд» землі комунальної власності загальною площею 179,3 га в суборенду. Про даний факт йому стало відомо від державного реєстратора, так як до них ніхто не звертався про те, що віддати землі в суборенду і ніяких перемовин з будь-якими особами щодо даного правочину вони не проводили, жодних договорів суборенди не підписували.

По даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим є необхідність вилучення саме оригіналу документів. Слід зазначити, що Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1988, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, оригіналів заяви про державну реєстрацію договору суборенди землі № 19/12 від 19.12.2018 заключений між СТОВ «Україна» та ТОВ «Велан Південь Трейд», договору № 19/12 від 19.12.2018, квитанції про сплату надання послуг з реєстрації, а також інші документи щодо реєстрації договору суборенди № 19/12, які знаходяться у володінні КП «Гарант+» Чемериської сільської ради Барського р-ну Вінницької обл. (ЄДРПОУ 42095875, адреса: 23026 Вінницька обл., Барський р-н, с. Чемериське, вул. Чкалова, 2), просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КП «Гарант+» Чемериської сільської ради Барського р-ну Вінницької обл.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Семенюк Оксані Анатолівні, або членам слідчої групи – Кисляку Сергію Вікторовичу, Череваню Денису Андрійовичу, Карпенку Євгену Олександровичу, Зубар Ірині Миколаївні, Бондарю Юрію Володимировичу, Рябоконю Ярославу Петровичу на тимчасовий доступ до документів: заяви про державну реєстрацію договору суборенди землі № 19/12 від 19.12.2018 заключений між СТОВ «Україна» та ТОВ «Велан Південь Трейд», договору суборенди землі № 19/12 від 19.12.2018, квитанції про сплату надання послуг з реєстрації, а також інші документи щодо реєстрації договору суборенди № 19/12, які знаходяться у володінні КП «Гарант+» Чемериської сільської ради Барського р-ну Вінницької обл. (ЄДРПОУ 42095875, адреса: 23026 Вінницька обл., Барський р-н, с. Чемериське, вул. Чкалова, 2), з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя