Ухвала суду № 82974455, 11.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19010/19

Провадження №1-кс/127/10733/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Гилик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Олійника П.М. про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції Олійник Павло Миколайович звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32018020000000028 від 08.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Дане кримінальне провадження було зареєстроване за результатами проведеного огляду у автомобілі «Рено Мідлум», модель 220.08 д.н.з. НОМЕР_1 VIN- НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зупинено на відрізку дороги Р-36 у напрямку до м. Немирів працівниками патрульної поліції м. Могилів –Подільський було зупинено даний автомобіль у зв`язку з тим, що із вантажного відділення даного автомобіля був відчутний запах спирту.

За результатами обшуку вказаного автомобіля проведеного 08.03.2018 виявлено та вилучено 10 (десять) поліетиленових ємностей ємністю по 1000 (тисячу) літрів кожна заповнених спиртом етиловим в загальній кількості 10000 л., який згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», які відносяться до товарної позиції 2207 «Спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 відсотків об`ємних одиниць або більше» та відповідно до ст. 215.3.1 Податкового кодексу України являється підакцизним товаром.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю. від 13.08.2018 накладено арешт на вищевказані 10 (десять) поліетиленових ємностей ємністю по 1000 (тисячу) літрів кожна.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 72 від 03.05.2018 надані на експертне дослідження зразки рідин, вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу – автомобіля марки «Рено Мідлум», модель 220.08 д.н.з. НОМЕР_1 є спиртовмісними рідинами, міцністю 96,1-96,4% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреним фізико-хімічним (проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Під час вказаної експертизи використано в якості об`єктів дослідження 14 л рідини – спирту етилового.

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Зважаючи на викладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні знищення вищевказаних речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, та відносяться до вилучених з обігу.

ТОВ «Науково-дослідний інститут «УКРЕКОПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 38563155) має відповідний Атестат виробництва, зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.032.0322-17 від 10.10.2017, на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин, виданий ДП «Запоріжжястандартметрологія».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази, виявлені та вилучені під час обшуку автомобіля «Рено Мідлум», модель 220.08 д.н.з. НОМЕР_1 , відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ч. 7, 8 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися».

Згідно п. 1 ст. 5 цього ж Закону «Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу».

Частина 3 ст. 26 Закону України «Про засади державної мовної політики» №269-VIII від 19.03.2015, маркування товарів виконуються державною мовою.

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991, безпека продукції - це відсутність будь-якою ризику для життя, здоров`я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.

Знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність передачі речових доказів для їх подальшого знищення на ТОВ «Науково-дослідний інститут «УКРЕКОПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 38563155), що має можливість проведення робіт із утилізації (знищення) неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Олійника П.М. - задовольнити.

Надати дозвіл на передачу 10 (десять) поліетиленових ємностей по 1000 (тисячу) літрів кожна заповнених спиртом етиловим, що за перевіреними фізико-хімічними (проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.» в загальній кількості 9986 л., вилучених 08.03.2018 під час обшуку автомобіля марки «Рено Мідлум», модель 220.08 д.н.з. НОМЕР_1 , для їх подальшого знищення на ТОВ «Науково-дослідний інститут «УКРЕКОПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 38563155), що має можливість проведення робіт із утилізації (знищення) неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду..

Слідчий суддя