Ухвала суду № 82974016, 10.07.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2338/19

Провадження № 1-кс/175/1235/19

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.,

при секретарі - Сапай О.Г.

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Данильченком В.В. клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю., про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019040440000800 від 13.06.2019 за ч.3 ст. 187 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.06.2019 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, від оператора спец лінії "102" надійшло повідомлення, про те що невстановлена особа, близько 11.35 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила розбійний напад, поєднаний із проникненням у житло, після чого заволоділа майном, яке належить ОСОБА_1 , спричинивши матеріальний збиток.

13.06.2019 року інформацію про вчинення зазначеного кримінального правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040440000800 за ч.3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було надано рапорт від заступника начальника СКП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що було встановлено абонентський номер НОМЕР_1 який може мати суттєве значення в рамках провадження для подальшого розкриття даного злочину, а також встановлення осіб причетних до його скоєння.

Вище вказаний номер перебуває в обслуговуванні телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У зв`язку з вищевикладеним з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення місця перебування викраденого мобільного обладнання та особи яка вчинила злочин, в період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 року по 00 годин 00 хвилин 17.06.2019 року виникає необхідність в отриманні інформації щодо вказаних міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання, у результаті чого можливо отримати інформацію про місцезнаходження особи яка вчинила злочин та викраденого мобільного обладнання потерпілих під час вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна», та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваннікову Віталію Сергійовичу, Пашковському Сергію Володимировичу, Тооде Дмитру Олексійовичу, Коваліхіну Євгену Юрійовичу, Скрипнику Андрію Павловичу, Хмелевському Роману Володимировичу, Шнейдеру Руслану Анатолійовичу, Поліщуку Олександру Володимировичу, Гиркало Максиму Андрійовичу, Лахай Дмитру Васильовичу, Фролову Антону Олексійовичу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власника терміналу мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 року по теперішній час.

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів власника терміналу мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, яке використовує абонентського номеру НОМЕР_1 типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М. Новік