Ухвала суду № 82973984, 19.06.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3139/18

Провадження № 1-кс/175/1128/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.,

при секретарі - Сапай О.Г.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Іваннікова В.С., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Данильченко В.В. про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018040440001027 від 06.08.2018 року за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, у рамках якого було подано клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.08.2018 року приблизно о 01:30 годин у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа встановлено, що нижні та верхні кінцівки трупа зв`язані між собою дротом та наявні явні ознаки насильницької смерті, що свідчить про умисне протиправне заподіяння смерті невстановленими особами з корисливих мотивів.

За даним фактом 06 серпня 2018 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 12018040440001027 з попередньою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, 06.08.2018 року приблизно о 00:30 годин невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 та перебуваючи у вищевказаному будинку завдали тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом ударів кийком в область голови та шиї останньої, після чого заволоділи її майном.

За даним фактом 06 серпня 2018 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 12018040440001029 з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

06.08.2018 року враховуючі викладені обставини справи вказані матеріали кримінальних проваджень були об`єднанні в одне провадження за № 12018040440001027.

В ході досудового розслідування, було отримано аналітичні довідки УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, в яких вказана та встановлена реєстрація абонентського номера НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 ) на БС, що обслуговують місце скоєння злочину в період часу з 00:00 04.08.2018 до 23:59 07.08.2018, а також встановлено абонентські номери, їх ІМЕІ та співробітників, які реєструвались на базових станціях, що обслуговують місце скоєння злочину в період часу з 20:00 05.08.2018 до 08:00 06.08.2018 (Будинок Єрмолаєва, вул. Лєсна, 5, місток (заїзд), виїзд з м. Підгородне до м. Новомосковськ, м. Підгородне, вул. Перемоги, 142, АЗС «Амік» Підгородне, перехрестя пр.. Слобожанський та вул. В. Сухомлинського, ТРЦ «Караван». )

На теперішній час, з метою встановлення кола можливо причетних до скоєння вказаного злочину осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (мфо 305299, єдрпоу 14360570) (далі АТ КБ «Приват Банк»), який розташований за юридичною адресою м. Київ, вул. Грушевського, 1д та фактично знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме до інформації (в паперовому та електронному вигляді) стосовно осіб які користуються встановленими номерами мобільних телефонів, із обов`язковим наданням інформації: прізвище, ім`я, по батькові, адресу мешкання, документ, що посвідчує особу (паспорт, водійське посвідчення, тощо), анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, та інші наявні документи, з можливістю їх подальшого вилучення (завірені належним чином копії).

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні - Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (мфо 305299, єдрпоу 14360570) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк".

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Іваннікова В.С. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Іваннікову Віталію Сергійовичу тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, з подальший їх вилученням, та зобов`язати Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), який розташований за юридичною адресою м. Київ, вул. Грушевського, 1д, та фактично знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме до інформації (в паперовому та електронному вигляді) стосовно осіб, які користуються номерами мобільних телефонів: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_4 , 4) НОМЕР_5 , 5) НОМЕР_6 , 6) НОМЕР_7 , 7) НОМЕР_8 , 8) НОМЕР_3 , 9) НОМЕР_9 , 10) НОМЕР_10 , 11) НОМЕР_4 , 12) НОМЕР_11 , із обов`язковим наданням інформації: прізвище, ім`я, по батькові, адресу мешкання, документ, що посвідчує особу (паспорт, водійське посвідчення, тощо), анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, та інші наявні документи, з можливістю їх подальшого вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л.М. Новік