Ухвала суду № 82972698, 12.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7317/17

УХВАЛА

12 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л. С.

за участю секретаря судового засіданні Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про стягнення солідарно з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0049/74/60564 від 20.07.2006 року в сумі 75708,65 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1996102,32 грн.).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.03.2019 року (протокольно) було змінено прізвище відповідача ОСОБА_4 на вірне - ОСОБА_5 .

08 липня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Ковальової Н.А., про залишення позову без розгляду.

10.07.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Ковальової Н.А., в якій просить справу призначену на 11.07.2019 року розглянути за її відсутністю, заяву про залишення позову без розгляду підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, сповіщався належним чином. Від відповідачів до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутністю та задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова