Ухвала суду № 82972248, 12.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7520/19

Провадження № 1-кс/520/8333/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши скаргу адвоката Каркіщенко А.В., в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області Бойчука М.М., в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги поданої скарги обґрунтовуються тим, що 24.06.2019 року адвокатом Каркіщенко А.В. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 прокурору відділу прокуратури Одеської області Бойчуку М.М. було подане клопотання про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №42018160000000985 від 19.10.2018 року, проте вказане клопотання станом на 08.07.2019 року не розглянуто та відповідь за результатами розгляду клопотання – не надано.

Від особи, яка звернулась зі скаргою, надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від прокурора відділу прокуратури Одеської області Федосеєва С.П. надійшло заперечення на скаргу, відповідно до якого прокуратурою області було розглянуте клопотання адвоката Каркіщенка В.А., в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , та направлена відповідь від 26.06.2019 року за вих. №17/2-1128-19. Крім того, до заперечення було долучено супровідний лист від 26.06.2019 року за вих. №17/2-4539-18 щодо направлення вищевказаного клопотання слідчому СУ ГУНП в Одеській області.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з долученого до скарги клопотання, 24.06.2019 року адвокатом Каркіщенко А.В. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 прокурору відділу прокуратури Одеської області Бойчуку М.М. було подане клопотання про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №42018160000000985 від 19.10.2018 року, яке 24.06.2019 року було отримане посадовою особою прокуратури Одеської області, відповідно до відмітки.

Як вбачається із заперечення прокурора, клопотання адвоката Каркіщенка В.А., в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , було розглянуто та направлена відповідь від 26.06.2019 року за вих. №17/2-1128-19, разом з тим, слідчий суддя зазначає, що прокурором на підтвердження викладених в запереченні обставин, не була долучена вказана відповідь, а також відсутні будь-які відомості щодо вручення чи направлення відповіді заявнику протягом встановленого триденного строку. Крім того, як вбачається з долученого до заперечення супровідного листа, прокурором було направлено клопотання адвоката Каркіщенка В.А., в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , слідчому, що також вказує на не дотримання прокурором вимог ст. 220 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, а тому подана скарга підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Каркіщенко А.В., в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області Бойчука М.М., в порядку ст. 303 КПК України – задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області Бойчука М.М., що полягає у не розгляді та не повідомленні про розгляд клопотання адвоката Каркіщенко А.В., в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , від 24.06.2019 року.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області Бойчука М.М. розглянути клопотання адвоката Каркіщенка А.В. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 від 24.06.2019 року про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №42018160000000985 від 19.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.