Ухвала суду № 82972004, 12.07.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 518/721/17

У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Желяскова О.О., за участю секретаря – Кір`як І.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антейагро» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антейагро» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 16 травня 2019 року за клопотанням представника позивачів цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антейагро» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи та провадження у справі було зупинено до закінчення її проведення та повернення справи до Ананьївського районного суду Одеської області.

11 липня 2019 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 8 липня 2019 року №19-2676-2683вих щодо погодження строків проведення експертизи, до якого додано клопотання експерта від 24 червня 2019 року по експертизі №19-2676-2683 про надання додаткових матеріалів, необхідних проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №518/721/17, а саме:

- вільних зразків почерків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (у вигляді запису їх прізвища) та вільні зразки їх підпису (буквена-штрихова транскрипція) у оригіналах різних документів достовірно виконані ними самими (бажано з офіційних джерел), які не відносяться до даної справи за 2015-лютий 2016рр.;

- вільних зразків підпису ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у оригіналах різних документів достовірно виконані ними самими (бажано з офіційних джерел), які не відносяться до даної справи за 2015-лютий 2016рр.;

- вільних зразків почерку ОСОБА_6 (у вигляді запису її прізвища) у оригіналах різних достовірно виконані нею самою (бажано з офіційних джерел), які не відносяться до даної справи за 2015-лютий 2018рр., у разі їх відсутності надати згоду на вирішення питань Ухвали у межах наданого матеріалу;

- при наявності у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 декількох варіантів підпису для проведення порівняльного дослідження необхідно надати всі варіанти, у разі їх відсутності повідомити про це письмово;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , виконані пастою для кулькових ручок на графленому (розмір граф повинен відповідати розміру графи досліджуваних документів) папері формату А4 (5 арк.);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_11 у вигляді запису « ОСОБА_12 », виконані пастою для кулькових ручок на графленому (розмір граф повинен відповідати розміру графи досліджуваних документів) папері формату А4 (5 арк.);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_9 у вигляді запису « ОСОБА_13 » та його підпису, виконані пастою для кулькових ручок на графленому (розмір граф повинен відповідати розміру графи досліджуваних документів) папері формату А4 (5 арк.);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_7 у вигляді запису « ОСОБА_14 » та її підпису, виконані пастою для кулькових ручок на графленому (розмір граф повинен відповідати розміру графи досліджуваних документів) папері формату А4 (5 арк.);

Також, до вказаного листа додано Рахунки за проведення експертизи: №19-2683/2(41) від 24 червня 2019 року платник ОСОБА_11 ; №19-2683/1(41) від 24 червня 2019 року платник ОСОБА_15 ; №19-2682(41) від 24 червня 2019 року платник ОСОБА_9 ; №19-2681(41) від 24 червня 2019 року платник ОСОБА_7 ; №19-2680(41) від 24 червня 2019 року платник ОСОБА_6 ; №19-2679(41) від 24 червня 2019 року платник ОСОБА_5 ; №19-2678(41) від 24 червня 2019 року платник ОСОБА_4 ; №19-2677/2(41) від 24 червня 2019 року платник ОСОБА_3 ; №19-2677/1(41) від 24 червня 2019 року платник ОСОБА_2 ; №19-2676(41) від 24 червня 2019 року платник ОСОБА_1 .

Для з`ясування вказаних обставин, відібрання необхідних зразків та направлення рахунків за проведення експертизи необхідно відновити провадження по вказаній справі та викликати сторони по справі в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення та виконання експертизи необхідне надання сторонами по справі додаткових матеріалів, необхідність погодження строків виконання експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити для з`ясування вказаних питань в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 254, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антейагро» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 23 липня 2019 року в залі суду в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити копії ухвали про поновлення провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Желясков