Ухвала суду № 82971063, 12.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17652/17

Провадження № 1-кп/161/66/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

12 липня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030130001081 від 16 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Кашуби Г.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила письмові клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки вони обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості та тяжкого, не працюють та не мають постійного джерела доходу, неодноразово не з`являлись в судові засідання з невідомих причин, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора є достатні підстави вважати, що вказані особи можуть надалі переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки, на її думку жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання про застосування запобіжного заходу підтримала та просила їх задовольнити, думку обвинувачених, які просили відмовити у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотань та долучені до них документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою слід відмовити, водночас, необхідно обрати інший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зважаючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають постійне місце проживання, одружені, а відповідно міцні соціальні зв`язки, в порядку ст. 89 КК України не судимі, а тому клопотання прокурора не підлягає до задоволення, однак, суд вбачає підстави для застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на них обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Кашуби Г.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – відмовити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожного зокрема, наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання - Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинувачених, згідно ч.6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Звільнити негайно з-під варти обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в залі суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш