Ухвала суду № 82970706, 09.07.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" липня 2019 р. Справа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка про визнання банкрутом ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків , код ЄДРПОУ 32436574 за участю :

ліквідатора - Бєлової О.А.,

представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , представника ПАТ "ВТБ Банк" - Сербінова О.В.,

представника ДНУ "НТК "Інститут Монокристалів" НААУ - Катрич А.А.,

представника ХМР - Грєнкова І.И.,

представника ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора (вх.№ 14989 від 19.06.2019), в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ОСОБА_1 в частині грошових вимог до боржника ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" в розмірі 182903 доларів США, які за курсом НБУ (26,42 грн. за 1 долар США) станом на момент звернення з даною заявою дорівнюють 4832297,26 грн. (основний борг) та пеня - 207515,06 грн., та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши вказану заяву, суд призначив її до розгляду на 09.07.2019 р.

До суду від ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" надійшла заява про вступ у справу та долучення копій доказів оплатності за договорами про відступлення (вх. № 16284 від 08.07.2019 р.).

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 надав пояснення щодо заяви про заміну кредитора правонаступником.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомила суд, що на цей час вона не має можливості надати письмовий відзив, оскільки заява на її адресу не надходила, тому просила суд надати додатковий час для можливості підготувати відзив.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви із залученням до участі з розгляду цієї заяви ПАТ "Оксі Банк" та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп", оскільки прийняте за результатами розгляду заяви рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 21, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 (вх.№ 14989 від 19.06.2019 р.) про заміну кредитора на "15" серпня 2019 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Залучити до участі з розгляду заяви (вх.№ 14989 від 19.06.2019 р.) ПАТ "Оксі Банк" (79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17, код ЄДРПОУ 09306278).

Залучити до участі з розгляду заяви (вх.№ 14989 від 19.06.2019 р.) ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, код ЄДРПОУ 40326297).

Зобов`язати заявника направити на адресу залучених осіб та ліквідатора заяву з додатками, та докази направлення (оригінали поштових чеків та опису) надати до суду.

Зобов`язати заявника надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Зобов`язати АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Оксі Банк" надати суду оригінали доказів виконання договору відступлення права вимоги від 30.03.2018 р. в частині його оплатності.

Зобов`язати ПАТ "Оксі Банк" та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" надати суду оригінали доказів виконання договору відступлення права вимоги від 30.03.2018 р. в частині його оплатності.

Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на вказану заяву ОСОБА_1 .

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Оксі Банк", ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.