Ухвала суду № 82970603, 10.07.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"10" липня 2019 р. м.Рівне Справа № 918/226/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про припинення права постійного користування земельною ділянкою

у засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Яковчук О. Д.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобнест" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 14.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року продовжено строк підготовчого засідання до 24.07.2018 року включно, та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року Господарським судом Рівненської області у цій справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. У зв`язку із чим матеріали даної справи були направлені до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

На адресу суду 26.04.2019 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 918/226/18 разом з висновком земельно - технічної експертизи № 8659 від 19.04.2019 року.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.05.2019 року.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні об 11 год.20 хв. 16.05.2019 року суд заслухавши представників сторін оголосив перерву на 11.06.2019 року.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року розгляд справи відкладено на 10.07.2019 року.

У судове засідання 10.07.2019 року позивач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку. Натомість від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Судом береться до уваги, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд зауважує, що наведеними приписами встановлено обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки. При цьому, назване правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт нез`явлення позивача у судове засідання, за умови, якщо його нез`явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Враховуючи, що представник позивача не з`явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання та його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, а також зважаючи на закінчення строку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про припинення права постійного користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена порядку та строки, встановленні ст. ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.