Ухвала суду № 82970018, 11.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/1011/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3; ідентифікаційний код 14073675) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-3» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1; ідентифікаційний код 42593788), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код 39958500), Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса,буд. 5-Б, оф.65), третя особа - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код 00039019) про визнання недійсним результатів прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай -3», Державного підприємства «Сетам» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, проведених Державним підприємством «Сетам» 30.11.2018:

- з реалізації предмету іпотеки: нежитлового приміщення №145, загальною площею 1137,80 кв. м , що заходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49а, оформлених протоколом №373137;

- з реалізації предмету іпотеки: групи приміщень №151, загальною площею 688,90 кв. м, що заходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49а, оформлених протоколом №373136;

- з реалізації предмету іпотеки: групи приміщень №153, загальною площею 960,70 кв м, що заходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49а, оформлені протоколом №373132.

Зазначені вимоги обґрунтовані тим, що визначена вартість майна, яке реалізовувалось є суттєво заниженою та відмінною від ринкової, а також при реалізації майна допущено порушення п.п.5, 8 розділу ІІІ Порядку реалізації арештованого майна.

Крім того, позивачем заявлено похідні вимоги про:

- визнання недійсним Акту №55614244 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 11.12.2018;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення №145, загальною площею 1137,80 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А, що видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем;

- скасування держаної реєстрації права власності ТОВ «Парадай-3» на нежитлове приміщення №145, загальною площею 1137,80 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-3», Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про визнання недійсним результатів прилюдних торгів повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі №910/1011/19, апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/1011/19 задоволено, ухвалу Господарського міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/1011/19 скасовано, матеріали справи №910/1011/19 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1044 від 25.04.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з відпусткою судді Грєхової О.А.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позову №910/1011/19 надійшли на розгляд до судді Маринченка Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2019 позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-3», Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про визнання недійсним результатів прилюдних торгів повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №910/1011/19, апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/1011/19 задоволено, ухвалу Господарського міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/1011/19 скасовано, матеріали справи №910/1011/19 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

20.06.2019 матеріали позовної заяви Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-3», Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про визнання недійсним результатів прилюдних торгів надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

09.07.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.07.2019 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, разом із заявою про усунення недоліків позовної заява позивачем подано заяву про заміну співвідповідача та залучення третьої особи, відповідно до якого позивач просить замінити відповідача 3 - Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України на Міністерство юстиції України, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч.1 ст.48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Подана позивачем заява про заміну співвідповідача мотивована тим, що позивачем при поданні до суду даного позову помилково визначено Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України в той час, як відповідно до приписів чинного законодавства завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) покладено на Міністерство юстиції України, у зв'язку з чим позивач просить замінити відповідача 3 на Міністерство юстиції України.

Дослідивши вказану заяву позивача про заміну співвідповідача у справі суд дійшов висновку щодо її обґрунтованості та наявності підстав для заміни відповідача-3 у даній справі, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, стосовно заяви позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, подана позивачем заява про залучення третьої особи мотивована тим, що спір у даній справі безпосередньо стосується прав Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на спірне майно, оскільки нерухоме майно, що було реалізовано на електронних торгах, перебувало в іпотеці в АТ «Укрсоцбанк», а прийняте судом рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язку останнього, існує необхідність у залученні АТ «Укрсоцбанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 48, 50, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08.08.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Замінити відповідача 3 - Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України на Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622).

Залучити Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код 00039019) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Зобов'язати позивача направити на адреси Міністерства юстиції України та Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» копію позовної заяви з доданими до неї документами та подати суду, у строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, докази їх направлення.

Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 01.08.2019.

Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення по суті спору у строк до 01.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.07.2019.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/