Ухвала суду № 82969629, 10.07.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 липня 2019 року Справа № 912/1133/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4

до відповідачів:

1. Гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "ТРЕЙД-МАСТЕР", 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький шлях, 24А,

про стягнення 200 000,00 грн.

За участю секретаря судового засідання Кравченка О.В.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідачів - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 про солідарне стягнення 200000,00 грн., з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "ТРЕЙД-МАСТЕР" (Позичальник), порушило свої зобов`язання за Генеральним кредитним договором про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-DNI-999 від 29.06.2017 в частині оплати наданих банківських послуг, в тому числі і своєчасного погашення кредитної заборгованості. Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "ТРЕЙД-МАСТЕР" за Генеральним кредитним договором про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-DNI-999 від 29.06.2017 з додатковою угодою № 1 від 29.11.2017 було забезпечено Договорами поруки №МБ-П-DNI-999/2 від 29.06.2017 укладеним з гр. ОСОБА_1 (Поручитель 1) та №МБ-П-DNI-999/3 від 29.06.2017 укладеним з гр. ОСОБА_2 (Поручитель 2).

У зв`язку із порушенням умов виконання Генерального кредитного договору про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-DNI-999 від 29.06.2017 позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Ухвалою від 02.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2019 о 14:30, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "ТРЕЙД-МАСТЕР".

В підготовчому засіданні 30.05.2019 судом оголошено перерву до 11:00 26.06.2019.

Ухвалою від 26.06.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 10.07.2019 о 10:00.

В судове засідання представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином про, що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

08.07.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 05.07.2019 про відкладення розгляду справи та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, клопотання позивача, яке надійшло засобами електронного зв`язку 08.07.2019 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв`язку з чим не розглядається.

Від відповідача 1 та відповідач 2 до суду 08.07.2019 надійшло спільне клопотання про закриття провадження у справі. Вказане клопотання відповідачі обґрунтовують тим, що на момент подання позовної заяви вони припинили діяльність як фізичні особи-підприємці, на даний час є фізичними особами і, відповідно, спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, а провадження в даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Оскільки відповідачі є поручителями за Договорами поруки №МБ-П-DNI-999/2 від 29.06.2017 (гр. ОСОБА_1 ) та №МБ-П-DNI-999/3 від 29.06.2017 (гр. ОСОБА_2 ) за зобов`язаннями юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "ТРЕЙД-МАСТЕР", які виникли на підставі укладеного Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-DNI-999 від 29.06.2017 з Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк", вказана позовна заяв має розглядатися в порядку господарського судочинства, відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене суд відмовляє в задоволенні спільного клопотання відповідачів від 08.07.2019.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, з метою забезпечення дотримання рівності прав сторін, господарський суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 207, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

2. Клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 912/1133/19 на 09.08.2019 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 205.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали надіслати АТ "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4 та 49000, м.Дніпро, вул. Троїцька, 10); гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ТОВ "Дистрибуційна компанія "ТРЕЙД-МАСТЕР" (28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький шлях, 24А).

Повний текст ухвали складений 11.07.2019

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.