Ухвала суду № 82969614, 11.07.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2019 р. Справа № 911/1329/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НАДІЙНА" (адреса: 04114, м. Київ, Вишгородська, 45-а/6, оф. 8, код 34350924)

до 1) Державного підприємства "СЕТАМ" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, код 39958500)

2) Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вулиця Нове Шосе 3 , код НОМЕР_1 )

про визнати недійсними договори купівлі-продажу майна, укладених на електронних торгах

за участю представників:

позивача - не з`явилися;

відповідача-1 - не з`явилися;

відповідача-2 - не з`явилися.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НАДІЙНА" звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства "СЕТАМ" та Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, укладених на електронних торгах та повернення коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.07.2019.

04.07.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, в якій він просить провести підготовче засідання по справі без участі представника позивача.

04.07.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшла заява про надіслання копії позовної заяви, в якій він просить суд зобов`язати позивача у справі надіслати до державного підприємства «СЕТАМ» копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши подану заяву суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне. До позовної заяви додано належним чином завірену копію та опис вкладення у цінний лист, накладна та чек про відправку позовної заяви з додатками на адресу відповідача-1 (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6). Окрім того, суд наголошує, що відповідно до ст. 42 ГПК України відповідач-1 має право ознайомитись з матеріалами справи.

08.07.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засіданні 11.07.2019 представники сторін не з`явилися.

В позовній заяві зазначено у якості третьої особи Акціонерне товариство «Альфа Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 23494714). Проте позивачем не наведено обґрунтувань залучення третьої особи, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Альфа Банк» та на стороні якого учасника процесу необхідно залучити третю особу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням вимог ухвали суду від 12.06.2019, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 25.07.2019.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 165, 176, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити Державному підприємству "СЕТАМ" в задоволенні заяви про надіслання копії позовної заяви.

2. Підготовче засідання відкласти на 25.07.2019 р. о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати позивача подати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо необхідності залучення у даній справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Альфа Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 23494714).

4. Роз`яснити відповідачу-2, що він має право відповідно до ст. 42 ГПК України ознайомитись з матеріалами справи за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (Господарський суд Київської області).

5. Роз`яснити відповідачу-2, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

7. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

8. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак