Ухвала суду № 82969422, 10.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/67/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2019 Справа № 908/755/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Топчій О.А., Смірнов О.Г. розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Чорного Андрія Івановича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057 м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, ідентифікаційний код 40108688)

до відповідача 2: Прокуратури Запорізької області (69057 м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, ідентифікаційний код 02909973)

до відповідача 3: Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, ідентифікаційний код 37941997)

про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування та прокуратури

за участю

представника позивача: Щаслива М.О., ордер серія ЗП № 109834 від 08.05.2019

представник відповідача-1: Коваленко І.М., дов. № 212/01/15-2019 від 05.06.2019

представник відповідача-2: Редька М.В., дов. № 05/2-2122-19 від 08.07.2019

представник відповідача-3: Орлова О.О., дов. № 13-08.2/20-51 від 03.01.2019

У С Т А Н О В И ЛА:

28.03.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Чорного Андрія Івановича до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, м. Запоріжжя, Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя, Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області, м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування та прокуратури.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019, матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.04.2019 позовну заяву залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Чорному Андрію Івановичу строк для усунення недоліків в термін до 19.04.2019 включно.

12.04.2019 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Чорного А.І. надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2019.

Ухвалою суду від 15.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/755/19, присвоєно справі номер провадження 27/67/19 та призначено підготовче засідання на 08.05.2019 р.

08.05.2019 відкрито підготовче засідання у справі № 908/755/19.

Ухвалою суду від 08.05.2019, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено та призначено на 12.06.2019.

12.06.2019 судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/755/19.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.06.2019 враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, судом з власної ініціативи справу № 908/755/19 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.06.2019, на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 12.06.2019 справу № 908/755/19, відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Топчій О.А., Смірнов О.Г.

Ухвалою від 12.06.2019 прийнято справу № 908/755/19 до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Топчій О.А., Смірнов О.Г. та призначено підготовче засідання на 10.07.2019.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

10.07.2019 судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Прав та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.07.2019 підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Крім того, в матеріалах справи містяться відповіді на відзиви відповідачів-1,-2,-3 (від 28.05.2019 №№ 08-08/11171/19, 08-08/11172/19, 08-08/11174/19 від 29.05.209). Позивач вважає, що обставини якими він обґрунтовує свої вимоги, такими що ґрунтуються на нормах права та фактичних обставинах, а доводи відповідачів -1, -2 та -3 наведені у відзивах не відповідають дійсності, тому вони є необґрунтованими та такими що задоволенню не підлягають.

До початку судового засідання позивачем надано до Відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) клопотання про долучення письмових доказів, а саме копії клопотання про негайне повернення тимчасового вилучення майна з відміткою про отримання від 18.04.2019 та копію відповіді Харківського НДІ судових експертиз ім.. М.С, Бокаріуса № 60/05-26/11/19. Крім того, позивач просить суд визнати причини пропуску строку подання доказів поважними.

Відповідач-2 заперечив проти поданого позивачем клопотання.

Колегією суддів, дане клопотання розглянуто.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 10.07.2019 проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві № 152/15/01-2019 від 26.04.2019 (вх. № 08-08/8847/19 від 03.05.2019). Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 10.07.2019 проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві № 05/2-2122-19 від 24.04.2019 (вх. № 08-08/8692/19 від 26.04.2019). Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

04.06.2019 р. надіслав на адресу суду заперечення № 05/2-2122-19 від 03.06.2019 (вх. № 08-08/11540/19 від 04.06.2019) на відповідь на відзив позивача. Вважає, що позивачем не доведено факту знищення або пошкодження вилученого майна, зниження престижу, ділової репутації, вимоги про стягнення з бюджету 100 00 грн. 00 коп. моральної шкоди є безпідставними. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача-3 у підготовчому засіданні 10.07.2019 проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві б/н б/д (вх. № 08-08/9183/19 від 07.05.2019 р.), 07.06.2019 р. надіслав на адресу суду заперечення № 13-12/3308 від 06.06.2019 р. (вх. № 08-08/11800/19 від 07.06.2019 р.) на відповідь на відзив позивача. Вважає, позовні вимоги належним чином не обґрунтованими. Просить суд врахувати при розгляді справи та приєднати до справі зазначені заперечення та відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Колегія суддів за своєю ініціативою, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, вирішила продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписами представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за своєю ініціативою.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 42, 46, 120, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 серпня 2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 224-17-88.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді О.А. Топчій

О.Г. Смірнов