Рішення № 8296940, 05.03.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-183/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2010 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Об’єднання житлово- комунального господарства Ясинуватської міської ради» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2009 року комунальне підприємство «Об’єднання житлово комунального господарства Ясинуватської міської ради» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території на загальну суму 3792 гривні 32 копійки. В позові зазначено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та станом на 1 жовтня 2009 року не вносять платню за утримання будинку та прибудинкової території, за послуги з вивозу ТПВ, у зв’язку з чим утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник КП «ОЖКГ ЯМР» – ОСОБА_1, зменшив заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що власник квартири ОСОБА_2 користується квартирою № 10 у будинку № 4 по вул. Некрасова у м. Ясинувата, і йому відповідно до установленого порядку суб`єктом господарювання надавалися послуги. Відповідач тривалий час не виконує умови договору і не вносить поточні щомісячні платежі з оплати за утримання будинку та прибудинкової території, послуги з вивозу ТПВ, у зв’язку з чим станом на 1 жовтня 2009 року вона має борг у сумі 2827 гривень 96 копійок. Просив стягнути вказану суму заборгованості, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з’явилася та пояснила, що позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Власник житлового приміщення ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 12.03.2002 року користується квартирою № 10 в будинку № 4 по вул. Некрасова в м. Ясинувата Донецької області, житловою площею 40,9 кв. м., що підтверджено копією особового рахунку № 6871. Пільг з оплати за користування житловим приміщенням та прибудинкової території відповідно до законодавства відповідач не має.

Відповідно до вимог статті 162 Житлового кодексу України відповідач, якому належить квартира на праві приватної власності зобов’язаний вчасно вносити плату за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією. А згідно ст. 10 п.2 Закона України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир зобов’язані брати участь у спільних витратах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, згідно зі своєю долею у майні будинку. Термін внесення плати встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з правил користування житловим приміщенням та прибудинкової території, стверджено Постановою КМУ від 10.1992 року наймач вносе плату за наймання житла, щомісячно не пізніш наступного місяця.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації КП «ОЖКГ ЯМР» убачається, що оплата витрат за користування житловим приміщенням та прибудинкової території по зазначеній квартирі відповідачем не провадиться і станом на 1 жовтня 2009 року борг становить 2827 гривень 96 копійок.

Суд визнає правильним предоставлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг за утримання будинку та прибудинкової території, послуг з вивозу ТПВ, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач внаслідок односторонньої відмови від договірних зобов’язань з «ОЖКГ ЯМР» припинила їх виконання, у зв’язку з чим за правилами ст. 611 ЦК України стосовно неї настають правові наслідки у вигляді відшкодування збитків. Відповідачем не надано суду будь-яких доказів, що порушення даних зобов’язань сталося не з її вини.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати за утримання квартири та прибудинкової території, послуг з вивозу ТПВ, внаслідок чого станом на 1 жовтня 2009 року комунальному підприємству «ОЖКГ ЯМР» заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 2827 гривень 96 копійок, яка підлягає стягненню з власника ОСОБА_2 у повному обсязі.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач згідно рішення Ясинуватської міської ради № 40/817 від 29 грудня 2008 року звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 150, 162, Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Об’єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Об’єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради» (розрахунковий рахунок 26007301521252 в філії „Відділення Промінвестбанку”, МФО 334420, ЗКПО 03343195) заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території, послуг з вивозу ТПВ в розмірі 2827 гривень 96 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень , а всього 2857 гривень 96 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: П.Ю. Бичков