Постанова № 82969253, 05.07.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2495/19

Провадження № 3/336/861/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlender», номерний знак НОМЕР_2 по а/д Харків-Сімферполь 290 км, Шевченківський район не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу за допомогою жезла, проблискового маячка. Був зупинений шляхом переслідування та блокування автомобіля, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

02.05.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином працівниками поліції, однак від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився, копію протоколу не отримував.

24.05.2019 р. ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення та судової повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 . Судова повістка повернулась до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання, смс-повідомлення не доставлено, про що свідчить довідка про смс доставку.

Судове засідання призначене на 16.06.2019 року не відбулось у зв`язку з вихідним днем.

05.07.2019 р. ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення та судової повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , відомості про вручення відсутні.

Зазначене свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду з метою уникнення від відповідальності за скоєне правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 076792 від 14.04.2019 року, протоколом про адміністративне затримання АА № 047524 від 14.04.2019 року, рапортом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як передбачено санкцією ст. 122-2 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33-36, 40-1, 122-2, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153,00 (сто п`ятдесят три) гривні в дохід держави (розрахунковий рахунок 31119149008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, призначення – адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. в дохід держави (розрахунковий рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, одержувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, призначення – судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 306 (триста шість) гривень, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік