Рішення № 82967953, 09.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.07.2019

Справа № 320/9479/18

2/320/748/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

учасники справи:

позивач –АТ «Альфа-Банк»,

представник позивача – Король Є.В.,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 91 265,73 грн. за кредитним договором від 10.06.2011 року зазначивши, що 10.06.2011 ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 12 000,00 грн. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 91 265,73 грн., яку просить стягнути, а також понесені судові витрати в сумі 1 762,00 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при цьому посилається на те, що необхідні докази надані до матеріалів справи, клопотання та заяви відсутні. Не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. Крім того представник позивача просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву не надавав, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2019 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 09.07.2019 року на 13 год. 30 хв.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов и підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

10.06.2011 між ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк») та відповідачем укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 12 000,00 грн., що підтверджується додатком до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) опальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується вернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк з порядку, що встановлені договором.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 12000 грн.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.10.2018 має заборгованість за тілом кредиту – 56732,53 грн., відсотками за користування кредиту – 488,96 грн., прострочене тіло кредиту – 30342,68 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

У зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.

На 19.10.2018 розмір неустойки становить: штраф – 3 701,56 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідносини, в яких сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 91 265,73 грн. за кредитним договором від 10.06.2011 року, з яких: 56 732,53 грн. – тіло кредиту; 488,96 грн. – відсотки за користування кредитом; 30 342,68 грн. – прострочене тіло кредиту; 3 701,56 грн. – штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, (код ЄДРПОУ 23494714 р/р 37392017, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором від 10.06.2011 року, яка складається з заборгованості: 56 732,53 грн. – тіло кредиту; 488,96 грн. – відсотки за користування кредитом; 30 342,68 грн. – прострочене тіло кредиту; 3 701,56 грн. – штраф, а всього 91 265,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, (код ЄДРПОУ 23494714 р/р 37392017, МФО 300346) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: