Ухвала суду № 82965597, 21.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37968/14-ц

Провадження № 6/761/402/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» про заміну сторони у виконавчих провадженнях по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016р. позов ПАТ «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

В лютому 2019р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчих провадженнях (стягувача) із ПАТ «Кристалбанк» на ТОВ «Алмарк Україна», у зв`язку із укладенням: 09 січня 2018р. між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Паріс» договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 185-Ф/12/08 від 13 листопада 2013р. та 09 січня 2018р. між ТОВ «ФК «Паріс» та заявником договору відступлення права вимоги за зазначеним вище кредитним договором.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона заявника подала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, решта учасників процесу поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016р., Шевченківським районним судом м. Києва 03 листопада 2016р. було видано виконавчі листи по справі № 761/37968/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кристалбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 185-Ф/12/08 від 13 листопада 2013р. в розмірі 3287483,06 грн.; судовий збір по 1827,0 з кожної.

09 січня 2018р. між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 185-Ф/12/08 від 13 листопада 2013р. та 09 січня 2018р. між ТОВ «ФК «Паріс» та заявником було укладено договір відступлення права вимоги за зазначеним вище кредитним договором, відповідно до якого заявник отримав право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 185-Ф/12/08 від 13 листопада 2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013р. у справі № 6-122цс13.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» (код ЄДРПОУ 38365651, місцезнаходження: м. Київ, вул. Картвелішвілі, 5) про заміну сторони у виконавчих провадженнях по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» (код ЄДРПОУ 39544699, місцезнаходження: м. Київ, Кудрявський узвіз, 2) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні № 52968837 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016р. по цивільній справі № 761/37968/14-ц, провадження № 2/761/643/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна».

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні № 52971348 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016р. по цивільній справі № 761/37968/14-ц, провадження № 2/761/643/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 24 травня 2019р.

Суддя: