Ухвала суду № 82965354, 09.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1527/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

представник позивача - Троян А.П. ,

представник відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку спрощеного провадження справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зобов`язання позивача надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на письмові запитання. Клопотання обґрунтував тим, що 26.02.2019 року ними було подано відзив на позов, копія якого направлена і позивачу, де в порядку ст. 93 ЦПК України зазначено перелік письмових запитань до позивача про обставини, що мають значення для справи. Однак, відповіді позивачем не були надані.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Зі змісту доданих документів вбачається, що представником відповідача у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України в окремій заяві поставлені позивачу запитання про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зобов`язання позивачу подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати відповідачу в установлені законом строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 259, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України у справі позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» надати, з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання, а саме:

1.Вартість яких послуг/робіт/дій входить до розміру внеску з утримання та обслуговування будинку, експлуатації неподільного та загального майна (внеску на утримання будинку та прибудинкової територій, експлуатацію неподільного та загального майна)? Надати вичерпний перелік таких послуг/робіт/дій із зазначенням їх якісних та кількісних показників, норм споживання та режиму надання послуг/виконання послуг/робіт/дій.

2.Який перелік послуг з утримання та обслуговування будинку, експлуатації неподільного та загального майна (внеску на утримання будинку та прибудинкової території, експлуатацію неподільного та загального майна) був фактично наданий/виконаний та (або) забезпечений ОСББ «Лазурний блюз» у період з 02.02.2016 року по 31.07.2017 року? Зазначити вичерпний перелік послуг/робіт/дій, безпосереднього виконавця кожної послуги/роботи/дій, вартість кожної послуги/роботи/дії та дату надання /виконання кожної послуги/роботи/дії.

3.Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ОСББ «Лазурний блюз» існувала станом на 25 січня 2019 року?

4.Надати розрахунок суми у розмірі 15 819,86 гривень, зазначений у графі «до сплати за січень 2019» квитанції/повідомленні № 1М від 31.01.2019 року, надісланої ОСОБА_3 ОСББ «Лазурний блюз» електронною поштою?

5.Чому ОСББ «Лазурний блюз» вимагало з ОСОБА_3 боргу ПАТ «Банк Форум»?

Чому в наданому ОСББ «Лазурний блюз» розрахунку заборгованості не враховані сплачені ОСОБА_3 01.09.2016 року на рахунок ОСББ «Лазурний блюз» 400,00 гривень?

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: