Ухвала суду № 8296525, 23.02.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                              м. Київ                                        К-9212/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача                    Федорова М.О.

суддів:                    Брайка А.І.

                    Голубєвої Г.К.

                    Карася О.В.

           Рибченка А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2007 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2008

у справі          № 2а-2737/07

за позовом          Державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтобуд”

до          Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

про          визнання недійсними податкових повідомлень –рішень

ВСТАНОВИВ:

Державне відкрите акціонерне товариство „Трест Донецькшахтобуд” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень, які видані на підставі акту №2009/15/00180545 від 16.06.2007: №0000561640/0/8907 від 26.06.2007 на суму 7619 грн., №0000571640/0/8908 на суму 5801 грн., №0000581640/0/8909 на суму 6767,50 грн., №0000591640/0/8910 на суму 7647,50 грн., №0002091640/0/8911 на суму 6394,50 грн., №0002981640/0/8912 на суму 5104 грн., №0002991640/0/8913 на суму 5562 грн., №0003001640/0/8914 на суму 5121,50 грн., №0003011640/0/8915 на суму 6398,50 грн., №0003021640/0/8916 на суму 7785,50 грн., № 0003031640/0/8917 на суму 6351,50 грн., №0003041640/0/8918 на суму 7425 грн., №0003051640/0/8919 на суму 6402 грн., №0003061640/0/8920 на суму 9320 грн., №0003071640/0/8921 на суму 9611 грн., та на підставі акту №2010/15/00180545 від 16.06.2007: №0000821540/0/8924 від 26.06.2007 на суму 976,63 грн., №0002781540/0/8928 на суму 520,95 грн., №0002771540/0/8927 на суму 1107,12 грн., №0002761540/0/8926 на суму 1082,91 грн., №0002721540/0/8925 на суму 498,40 грн., №0000811540/0/8928 на суму 350 грн., № 0000801540/0/8922 на суму 706,72 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2007 позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2008 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2007 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2007 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2008, ухвалити по справі нове рішення яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанції, відповідачем, повністю за наведені періоди не враховано здійснені сплати структурним підрозділом позивача у рахунок поточних податкових зобов’язань з ПДВ, податку на прибуток підприємства.

Відповідач здійснював зміну призначення платежу з врахуванням існуючого податкового боргу на час відповідної сплати.

При цьому для розрахунку суми штрафу податковий орган брав не дату сплати платником суми податкового боргу, як передбачено підпунктом 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону від 21 грудня 2000 р. N 2181-III „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а дату самостійного погашення цим органом зазначеного боргу за рахунок коштів, перерахованих платником за інший податковий період, та сум бюджетного відшкодування.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновком суддів попередніх інстанцій стосовно того, що п. 7.7 ст. 7 Закону N 2181-III не дає податковому органу право самостійно змінювати призначення платежу, визначеного платником податків при їх сплаті, зокрема з метою погашення податкового боргу, є обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2007 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2008 у справі № 2а-2737/07 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька відхилити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2007 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2008 у справі № 2а-2737/07 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийМ.О. Федоров

СуддіА.І. Брайко

          Г.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О. Рибченко Суддя М.О. Федоров