Ухвала суду № 82965110, 10.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33449/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Орловій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 08.07.2019 року було задоволено клопотання ТОВ «ТК КАРАТ» та скасовано арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках.

Як вбачається з матеріалів провадження, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2019 року міститься описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слід зазначити вірно номери рахунків ТОВ «ТК КАРАТ».

В судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явились, слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді від 08.07.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 08.07.2019 року, а сааме вказати вірно: «…на грошові кошти на рахунках ТОВ «ТК КАРАТ» (код ЄДРПОУ 34925417), а саме: № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299); № НОМЕР_2 в АТ «БТА БАНК» (МФО 321723); № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528) та № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 в ПАТ «КБ «НАДРА» (МФО 380764)».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя С.І. Смик