Ухвала суду № 82964976, 06.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/22663/18

провадження №: 1-кс/752/5386/19

У Х В А Л А

06.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві скаргу адвоката Даниленка Олександра Володимировича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №42017010000000154, відомості 13.03.2019, щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначена скарга, в якій заявник просив скасувати повідомлення старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП України у м. Києві Тімкова О.С. про підозру ОСОБА_1 , 1977 року народження у кримінальному провадженні №42017010000000154, відомості щодо якого 13.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; зобов`язати слідчого виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №42017010000000154.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Водночас, до початку розгляду скарги, представник заявника - адвокат Даниленко О.В. подав до суду клопотання в якому просив повернути подану скаргу.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, а також подану заяву, слідчий суддя вважає необхідним залишити подану скаргу без розгляду з одночасним закриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує її вимоги, з якими звернулась, про що подала письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної скарги по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе залишити скаргу без розгляду та закрити провадження за скаргою.

Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому заявник не позбавлений права повторного звернення із даною скаргою, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 305, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Даниленка Олександра Володимировича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №42017010000000154, відомості 13.03.2019, щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду та закрити провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур