Ухвала суду № 8296474, 16.02.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"16" лютого 2010 р. м. КиївК-7582/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги заступника Генерального прокурора України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, начальника Київського СІЗО Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київської області Балдука Олександра Івановича про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, заступником Генерального прокурора України не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги. Відповідно до п.30 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р. від сплати державного мита звільняється Генеральна прокуратура України та її органи - за позовами, з якими вони звертаються до суду або господарського суду в інтересах громадян і держави.

У даному випадку Генеральна прокуратура України не звільняється від сплати судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати Генеральній прокуратурі України термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу заступника Генерального прокурора України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, начальника Київського СІЗО Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київської області Балдука Олександра Івановича про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 26 березня 2010 року.

Розяснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман