Рішення № 82962889, 08.07.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/184/19

Провадження № 2/630/160/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_3 вказувала, що з 10 червня 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька, ОСОБА_6 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач після припинення сімейних відносин проживає окреме та матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, та приховує свої дійсні прибутки. Тому, на думку позивача, стягнення аліментів слід проводити в твердій грошовій сумі.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони з 10 червня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24 липня 2018 року, ухваленого в справі № 630/352/18. Під час шлюбу у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналізуючи наведені норми Сімейного кодексу України, слід дійти висновку, що визначальною у вирішенні питання про присудження аліментів є та обставина, з ким з батьків проживає дитина.

В теперішній час сторони, які є батьками дитини, проживають окремо один від одного, а дитина знаходяться на утриманні матері.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому суд задовольняє позов і стягує з нього аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1600,00 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка є новонародженою і потребує необхідного забезпечення відповідним харчуванням та одягом з огляду на швидке зростання її організму, матеріальне становище позивача, яка не має самостійного заробітку для утримання дитини, та платника аліментів, який є працездатною людиною та не має на утриманні інших дітей.

В іншій частині позовних вимог суд відмовляє, оскільки позивачем не надані належні та допустимі докази того, що дитина потребує утримання з боку відповідача саме в заявленому розмірі.

Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих витрат.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1600,00 щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 22 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (р/р: 31211256026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106).

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 11 липня 2019 року.

Суддя О. О. Малихін