Ухвала суду № 82962320, 10.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10367/19

Провадження № 1-кс/638/3184/19

10.07.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Філіпенко А. О., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Аракеляном В. О. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480002628 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Філіпенко А. О. звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480002628 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019 року за №12019220480002628 за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. на ділянці місцевості поблизу будинку №42-в по вул. Бєлгородській в м. Харкові був виявлений гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході огляду місця події вилучено розфасовану речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, у кількості 29 пакетиків, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом «закладок».

Крім того, у ОСОБА_1 було вилучено термінал мобільного зв`язку марки «SAMSUNG GALAXY J3», чорного кольору, з номером ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , оскільки останній пояснив що працював «закладчиком» на інтернет-магазин «ГуфСтаф», який займається розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин, а спілкувався з магазином через месенджер «Телеграмм», за допомогою вказаного мобільного терміналу, на який також робив фотознімки місць, в яких залишав «закладки».

Так, кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин (в даному випадку особливо небезпечних) - це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, у зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.

Вказаний мобільний телефон, який було вилучено у ОСОБА_1 міг бути використаний у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, зберігати на собі сліди злочину, містити відомості щодо зв`язків ОСОБА_1 підтвердження його спілкування, переписку, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно зберегло на собі сліди, що можуть містити відомості про ознаки вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Філіпенко А. О. не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019 року за №12019220480002628 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.07.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. на ділянці місцевості поблизу будинку №42-в по вул. Білогірській в м. Харкові було встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрого було виявлено та вилучено розфасовані пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.

Із протоколу огляду місця події від 06.07.2019 року вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено термінал мобільного зв`язку марки «SAMSUNG GALAXY J3», чорного кольору, з номером ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 .

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Філіпенко А. О., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Аракеляном В. О. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480002628 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: термінал мобільного зв`язку марки «SAMSUNG GALAXY J3», чорного кольору, з номером ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події 06.07.2019 року поблизу будинку №42-в по вул. Бєлгородській в м. Харкові у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.М.Хайкін