Ухвала суду № 82962296, 11.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13471/19

н/п 1-кс/640/8559/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Мунтянової К.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220490003166 від 06.07.2019 за ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Зєлєніну Євгенію Володимирівну(Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. 85). На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону Iphone 5 S, 16 Gb, раніше перебував у викростанні, в робочому стані на момент вчинення злочину, а саме на 06.07.2019 р.? (більш точною інформацією орган досудового розслідування не володіє).

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 06.07.2019 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що у її малолітнього сина ОСОБА_2 на дитячому майданчику за адресою: АДРЕСА_1 Б, ОСОБА_3 , 1991 р.н., відкрито з погрозою застосування насильства, заволодів мобільним телефоном ТМ «Iphone 5S» сірого кольору, чим спричинив матеріальний збиток на суму 2600 грн.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Зєлєніну Євгенію Володимирівну (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85).

На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону Iphone 5 S, 16 Gb, раніше перебував у викростанні, в робочому стані на момент вчинення злочину, а саме на 06.07.2019 р.? (більш точною інформацією орган досудового розслідування не володіє).

Для проведення експертизи направити експерту копії довідку вартості на майно та матеріали кримінального провадження №12019220490003166 (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: