Ухвала суду № 82962256, 11.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5939/19

н/п 2-о/640/103/19

У Х В А Л А

(про залишення заяви без розгляду)

"11" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 у Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Сула» с. Верхосулка Білопільського району Сумської області від 21.03.1996р. розміром 4,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 21.03.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №558 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні вказала, що встановлення вказаного факту потрібно для оформлення спадкових прав, оскільки заявником було укладено шлюб з ОСОБА_2 , а в його свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника, та зазначив, що з рішенням суду згодний.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Стаття ст.15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак, зазначена норма визначає обєктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права повязано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення субєктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи -залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з заяви, заявник просить встановити вказаний юридичний факт у зв`язку з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в свідоцтві про одруження заявника, зазначено, що заявником було укладено шлюб з ОСОБА_2 , на ім`я останнього і був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Також в провадженні суду знаходиться заява заявника про встановлення факту того, що заявник є дружиною померлого, однак рішення по даній справі на разі не прийнято. Доказів того, що заявник була дружиною саме ОСОБА_2 матеріали справи не містять, тому і підстав для захисту порушеного права саме заявника не доведено.

Наведене свідчить про наявність спору про право, оскільки такі вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку окремого провадження на даний час, а тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2019 року.

Суддя Г.А. ЗУБ