Ухвала суду № 82960609, 11.07.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 6/679/33/2019

Справа № 679/1511/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Нетішин

Нетішинськи міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин матеріали справи за поданням головного державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся головний державний виконавець Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мельник А.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , мотивувавши таке тим, що на виконанні у Нетішинському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №59009654 з виконання виконавчого листа №2-н/679/152/2018 від 15 березня 2019 року про стягнення на користь Нетішинського професійного ліцею з ОСОБА_2 Міцевич ОСОБА_3 заборгованість з оплати вартості проживання в гуртожитку та житлово-комунальних послуг в сумі 10 809 грн. 04 коп., судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп., а всього 10 985 грн. 24 коп.

03 травня 2019 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59009654.

01 липня 20019 року головним державним виконавцем здійснено запит №7912 до Нетішинського професійного ліцею, щодо надання інформації про місце реєстрації боржника.

01 липня 2019 року здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 вказаною у виконавчому документі та встановлено, що боржник за даною адресою тривалий час не проживає близько трьох років, але за такою зареєстрована, місце перебування її невідоме, засобів зв`язку немає.

Враховуючи зазначені обставини відсутність відомостей щодо місця проживання (перебування) боржника та невиконання останньою в добровільному порядку рішення суду, заявник просить оголосити розшук боржника.

Головним державним виконавцем Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мельником А.А. подано до суду заяву, в якій останній подання підтримує, просить задовольнити та розглянути таке у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення останньої про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що останнє слід задовольнити з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, на виконанні у Нетішинському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №59009654 з виконання виконавчого листа №2-н/679/152/2018 від 15 березня 2019 року про стягнення на користь Нетішинського професійного ліцею з ОСОБА_2 Міцевич ОСОБА_3 заборгованість з оплати вартості проживання в гуртожитку та житлово-комунальних послуг в сумі 10 809 грн. 04 коп., судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп., а всього 10 985 грн. 24 коп.

Вказане підтверджується даними постанови про відкриття виконавчого провадження №59009654 від 03 травня 2019 року.

Відповідно до довідки Нетішинського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області №376 від 02 липня 2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, яка зазначена у виконавчому листі: АДРЕСА_1 .

Водночас, як вбачається з акту державного виконавця від 01 липня 2019 року, в процесі примусового виконання виконавчого провадження головним державним виконавцем Мельником А.А. здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 вказаною в виконавчому документі, в ході якого встановлено, що боржник за названою вище адресою не проживає, місце її знаходження невідоме, засобів зв`язку немає. З повідомлення коменданта гуртожитку ОСОБА_4 , боржник ОСОБА_1 не проживає за зазначеною адресою близько трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, згідно ст. 438 ЦПК України, якою передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що рішення суду про стягнення заборгованості набрало законної сили і підлягає виконанню, але не виконується, оскільки встановити місце перебування боржника державний виконавець не може, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки доведено вищевказаними матеріалами виконавчого провадження.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мельника А.А. задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нетішинським МВ УМВС України.

Розшук доручити Нетішинському відділенню поліції Славутського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області.

Копію ухвали направити Нетішинському відділенню поліції Славутського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу Українив редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Гавриленко