Ухвала суду № 82960546, 11.07.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1470/19

Провадження № 6/675/66/2019

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 липня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2207/2903/2012,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2207/2903/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

Ознайомившись із зазначеною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому варто зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Але, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Згідно п. 6 зазначеного узагальнення, заява про видачу дубліката виконавчого листа, яка не містить необхідних відомостей, має бути залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Зі змісту п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК якими врегульовано аналогічні питання, зокрема щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме: заявником у якості заінтересованої особи не зазначений відділ виконавчої служби, в якому перебував на виконанні виконавчий лист, боржник та інші особи, які брали участь при розгляді вказаної цивільної справи, не зазначені місце знаходження заінтересованих осіб, поштові індекси, номери засобів зв`язку, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), якщо такі відомі, що унеможливлює повідомлення заінтересованих осіб та їх належний виклик в суд для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначеній нормі заявником не додано жодної копії, як заяви так і додатків які долучені до неї відповідно до осіб які повинні приймати участь в розгляді даної заяви.

Крім того, заявником не надано документів, що підтверджує сплату судового збору. Заявнику необхідно сплатити 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 57 грн., 63 коп.

Кошти при зверненні з заявою до Ізяславського районного суду Хмельницької області слід вносити на наступні реквізити: отримувач коштів - УК в Ізясл. р-ні/Ізясл. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37327772; банк отримувача - ГУДКУ у Хмельницькій області; код банку отримувача (МФО) - 815013; рахунок отримувача - 31215206700204; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При вирішенні питання про залишення заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2207/2903/2012 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити заявника, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Пашкевич