Ухвала суду № 82960318, 11.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18375/19

Провадження № 1-кс/686/9434/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання – Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Мельник Я.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010002844,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Мельник Я.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено: «В період часу з 08.06.2019 року по 13.06.2019 року 09 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 Хмельницький АДРЕСА_2 Тернопільська 13/3 на території гаражного масиву " Безпека" шляхом пошкодження навісних замків проник у гаражне приміщення # 12 та 13 звідки викрав особисті речі, а саме електродрель російського виробництва та два колеса до автомобіля "Фольксваген" чим завдала майнової шкоди ОСОБА_1 на суму близько 2500 гривень, та роболовні снасті, гумову надувний човен та 5-ть АКБ чим завдала ОСОБА_2 майнової шкоди на суму близько 13000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 13.06.2019 року, було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019240010002844 правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що невстановлена особа злочинця могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього чи безпосередньо після його вчинення, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце вчинення кримінального правопорушення, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку.»

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та провести вилучення слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Корольчуку Максиму Петровичу, слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Мельник Яні Вікторівні, слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Марчуку Сергію Олександровичу, слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому сержанту поліції Поробку Євгену Михайловичу,

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались з 00.00 год. 08.06.2019 року по 13.06.2019 року 11 год. 00 хв. із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій, а також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів з координатами:

LAC 18790 CID 23095532, 23095533

LAC 18787 CID 23180832

LAC 20197 CID 10082, 18082, 17836

LAC 20300 CID 9553, 9552, 1552, 1553, 23, 37876

- до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «ВФ Україна», (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались з 00.00 год. 08.06.2019 року по 13.06.2019 року 11 год. 00 хв із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій, а також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів з координатами:

LAC 58081, CID 15602, 15605, 9463. 15603, 15772, 15773, 15601, 57193, 57196, 57199, 55000332

- до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ «лайфселл», (м. Київ, вул. Солом`янська, 11А) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались з 00.00 год. 08.06.2019 року по 13.06.2019 року 11 год. 00 хв із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій, а також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів з координатами:

LAC 13503, CID 8105, 8122, 8107, 8101, 8136, 8106, 8102, 32382, 32381, 32383.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11А), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя