Ухвала суду № 8296008, 25.02.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. КиївК-16513/07

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т.

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.

Розваляєвої Т.С.

Харченка В.В.

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргоюКиївської обласної спілки споживчих товариств

наухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2007

у справі№38/653а/79/14-06-45/375-А

за позовомКиївської обласної спілки споживчих товариств в інтересах Таращанського районного споживчого товариства

доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

проВизнання недійсною печатки

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2005 року Київська обласна спілка споживчих товариств в інтересах Таращанського районного споживчого товариства звернулась з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання недійсним дозволу №1023 від 31.01.2005; зобовязання Відповідача вилучити у ОСОБА_1. та знищити печатку Позивача з ідентифікаційним кодом 30117324 та реквізитами Центральна спілка споживчих товариств Укоопспілка; зобовязання Відповідача виготовити дублікат печатки Позивача, знищеної відповідно до квитанції №001603 від 07.02.2005 та передати її голові правління Позивача Яровому В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2007, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2007, позовну заяву залишено без розгляду з підстав підписання позовної заяви особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Не погоджуючись з постановленими по справі рішеннями судів Київська обласна спілка споживчих товариств в інтересах Таращанського районного споживчого товариства звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права скаржник ставить питання про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2007 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2007 та просить направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так, скаржник зазначає, що ОСОБА_1. не має повноважень представляти інтереси Таращанського районного споживчого товариства, оскільки, не являється посадовою особою останнього.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що Київська обласна спілка споживчих товариств звернулась до суду в інтересах Таращанського районного споживчого товариства, однак самим Таращанським районним споживчим товариством подана заява про залишення позову Київської обласної спілки споживчих товариств в інтересах Таращанського районного споживчого товариства без розгляду, оскільки Таращанське районне споживче товариство не являється членом Київської обласної спілки споживчих товариств та не підтримує позову Київської обласної спілки споживчих товариств. Вказана заява була підписана представником Таращанського районного споживчого товариства Кобець Л.В. на підставі довіреності, яка була видана їй головою правління Таращанського районного споживчого товариства Д.М. Перуном.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 19.03.2004 скасовано постанову зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства від 09.08.2002, якими було обрано Ярового Володимира Олександровича головою правління Таращанського районного споживчого товариства.

У рішенні Таращанського районного суду Київської області від 30.03.2005 були встановлені обставини стосовно того, що рішення зборів уповноважених пайовиків Таращанського районного споживчого товариства від 25.01.2005 про обрання головою правління Таращанського районного споживчого товариства Перуна Дмитра Миколайовича, були прийняті з дотриманням законодавства, тому збори були правомочними.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2007 у цьому відхилено доводи відповідача, що позовна заява підписана не уповноваженою, тобто особою ОСОБА_1

Оскільки рішення судів не були скасовані та набрали законної сили колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій стосовно залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло привезти до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного судами винесено законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств відхилити, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2007 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:(підпис)Л.Т. Черпіцька

(підпис)Л.Я. Гончар

(підпис)О.О. Кравченко

(підпис)Т.С. Розваляєва

(підпис)В.В. Харченко

З оригіналом згідно

Суддя: Л.Т. Черпіцька

Суддя Шкляр Людмила Тимофіївна