Ухвала суду № 82957134, 04.06.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15484/17 2-а/335/10/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, питання про внесення виправлення у рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету»- відмовлено.

При виготовлені повного тексту рішення судом було допущено описки, які суд вважає за необхідне усунути, а саме: не вірно зазначена назва процесуального документу «Постанова» замість вірного – «Рішення», не вірно зазначено порядок оскарження судового рішення, крім того не вірно зазначена адреса місця знаходження власності позивача.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, у рішенні суду було допущено описку.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність усунення даної неточності, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, шляхом виправлення зазначеної описки в цьому судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4червня 2019 р., а саме:

шляхом зазначення назви процесуального документу – Рішення;

шляхом зазначення вірного порядку оскарження даного судового рішення:

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Виключити з мотивувальної частини рішення наступне речення

«Як визначено в ст. 7 Закону України „Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" позивач, як співвласник будинку по АДРЕСА_1 зобов`язаний»

Додати до мотивувальної частини рішення:

Як визначено в ст. 7 Закону України „Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" позивач, як співвласник будинку по АДРЕСА_2 зобов`язаний»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Соляник