Постанова № 82957132, 05.07.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4536/19

провадження № 3/405/1018/19

ПОСТАНОВА

05.07.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 659491 від 08.06.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Під час дослідження в судовому засіданні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що матеріали даної справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначене на 26.06.2019 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом останнього від 20.06.2019 у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (судової повістки), про наявність поважних причин своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив і не надав докази на їх існування, клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Постановою суду від 26.06.2019 в зв`язку з ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від явки за викликом суду, останнього було піддано приводу у судове засідання до Ленінського районного суду міста Кіровограда на 05.07.2019 року на 10 год. 00 хв. Виконання приводу було доручено Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області. Жодного повідомлення з Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо виконати приводу до суду не надійшло.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби. Однак, Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції не забезпечено явку особи, що притягається до адміністративного правопорушення, з таким розрахунком, щоб суд мав змогу розглянути справу в межах спеціального строку, встановленого законом для даної категорії адміністративних правопорушень.

Вказані обставини, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП щодо обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної категорії справ та ч. 2 ст. 277 КУпАП щодо спеціального строку розгляду справ за ст. 173 КУпАП, за відсутності даних про фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, об`єктивно позбавляють суд можливості у передбачені законом строки всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, а саме: встановлення фактичного місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вжиття передбачених чинним законодавством заходів в межах наданих повноважень для забезпечення своєчасного розгляду справи даної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 659491 від 08.06.2019) повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков