Ухвала суду № 82956968, 11.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.07.2019

Справа № 320/3739/16-ц

УХВАЛА

11 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., за участі секретаря – Панченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участі: представника позивача – Ніколаєнка І.Р., відповідача – ОСОБА_2 , представника відповідача – адвоката Кальченка А.В.,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 26 вересня 2018 року було призначено судову почеркознавчу експертизу.

За результатами проведеної експертизи до суду надійшов висновок експерта № 682-18 від 09.01.2019

Позивач в судовому засіданні висловив недовіру вільним зразкам підписів та почерку ОСОБА_2 , наданим експерту для проведення дослідження, тому вважав за потрібне призначити повторну почеркознавчу експертизу, відібравши від ОСОБА_2 вільні зразки підписів та почерку, які вона виконає в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник – адвокат Кальченко А.В. в судовому засіданні не заперечували проти призначення повторної почеркознавчої, ОСОБА_2 згодна виконати вільні зразки підписів та почерку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. ОСОБА_2 повідомила суду, що він перебуває у Чехії та за станом здоров`я не має змоги з`явитися до суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне повторно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним повторно призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 72, 103-105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повторно призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Перед експертом поставити питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 , розташований в Договорі поруки від 30.01.2008, ОСОБА_2 ?

Для проведення експертизи направити вільні зразки підписів та почерків ОСОБА_2 , виконаних на 11 арк.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Всі витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43).

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором – зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 11 липня 2019 року.

Суддя: