
Справа № 372/3132/18
Провадження 2-370/19
ухвала
04 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Буртовій О.Є.,
за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного мана подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про витребування доказів у ВР України щодо сукупного доходу ОСОБА_4 , та клопотання про витребування у ОСОБА_4 оригіналів правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна.
Представник позивача за первісним позовом заперечила проти заявлених клопотань.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом та витребування доказів у ОСОБА_4 , оскільки сторонами не надано письмові докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору. Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів у ВР України щодо доходу ОСОБА_4 , оскільки вимоги даного клопотання виходять за межі позовних вимог та предмету судового спору.
Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Горбаль Наталії Валеріївни про витребування інформації з Верховної ради України щодо ОСОБА_4 , відмовити.
Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Горбаль Наталії Валеріївни про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) оригінали та засвідчені належним чином копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, а саме:
1)земельна ділянка загальною площею 876 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
2)земельна ділянка загальною площею 790 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
3)земельна ділянка загальною площею 1191 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
4)житловий будинок загальною площею 403,1 кв.м., житловою площею 69,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання, але не пізніше 01.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 08.07.2019 року.
Суддя:
Судове рішення № 82956537, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 04.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/3132/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: