Ухвала суду № 82956231, 11.07.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 333/3174/18

Провадження № 2 /331/244/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Хащук В.Д.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Вельможко С.П.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 17 653,28 гривень.

14 червня 2019 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву до Конценну «МТМ» про зобов`язання до вчинення дій.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом

Як вбачається із ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2018 року , відповідачу був наданий строк для подання відзиву - 15 днів із дня вручення копії ухвали. Такий самий строк відповідно до ст. 193 ЦПК України надається для подання зустрічного позову. Матеріалами справи підтверджено, що копію ухвали суду ОСОБА_2 було отримано особисто 13 жовтня 2018 , однак зустрічну позовну заяву нею було подано тільки 14 червня 2019 року, та питання про поновлення пропущеного строку, причини його пропуску відповідачем не вказано.

Таким чином, суд вважає, що відповідач пропустив строк подання зустрічного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Концепну «Міські теплові мережі» про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Жукова

11.07.2019