Рішення № 82954247, 04.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7435/19

Провадження № 2/234/2332/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Воропаєва Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.05.2019р. ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – ДОУ АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 в порушення ст.1049, ст. ст. 610, 611 ЦК України не виконує свої зобов`язання за кредитним договором від 22.01.2013р., у зв`язку із чим за ним виникла заборгованість. Просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь банку заборгованість станом на 28.02.2019 р. в розмірі 17 109,36 грн., яка складається з наступного: 8 999,17 грн. – тіло кредиту; 1692,04 грн. – заборгованість за відсотками; 5 208,54 грн. – інфляційне збільшення заборгованості, 1 209,61 грн. – три проценти річних від прострочених сум заборгованості.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.05.2019 року по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов не подав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягав.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначив у позовній заяві.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідност. 1054 ч.1ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 1050 ч.2ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з положеннями пунктів 3.1 та 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013р. № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (ст.625 ЦК України) та проценти за позикою (ст.1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

Отже, у разі порушення стороною договору своїх грошових зобов`язань законодавство не виключає можливості одночасного стягнення з боржника пені (ч.3 ст.549) та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного суду України у справах № 6-49 цс12, 6-100 цс14, 6-113цс14 від 01.10.2014р.

Судом встановлено, що 22.01.2013 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1300410. Відповідно до умов даного договору, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9 000,00 грн. з відсотковою ставкою 25.00% річних на строк дії картки.

Позивач свої зобов‘язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_1 Однак, останній, в порушення умов кредитного договору, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 28.02.2019 року, становить 17 109,36 грн., яка складається з наступного: 8 999,17 грн. – тіло кредиту; 1692,04 грн. – заборгованість за відсотками; 5 208,54 грн. – інфляційне збільшення заборгованості, 1 209,61 грн. – три проценти річних від прострочених сум заборгованості.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 17 109,36 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОщадБанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 19, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 615, 1050, 1054ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702):

-заборгованість за кредитним договором № 1300410 від 22.01.2013 року станом на 28.02.2019 року в сумі 17 109,36 грн., яка складається з наступного: 8 999,17 грн. – тіло кредиту; 1692,04 грн. – заборгованість за відсотками; 5 208,54 грн. – інфляційне збільшення заборгованості, 1 209,61 грн. – три проценти річних від прострочених сум заборгованості;

-понесені судові витрати в сумі 1921 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Рішення поставлене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя