Вирок № 82953699, 09.07.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/5990/17

1-кп/221/123/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

при секретарі Чемезовій Г.О.,

за участю прокурора Ганзулі М. Р.,

захисника Осадчого В. І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха кримінальні провадження № 12017050630001124 від 29.07.2017 року, № 1207050630001544 від 13.10.2017 року, 12017050540000260 від 11.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 29.05.2017 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України до 3-х років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приблизно з початку липня 2012 року до 02 серпня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно та незаконно, повторно, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, перебуваючи в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить його матері ОСОБА_7 , ключі від якої знаходяться в нього, систематично надавав вказане приміщення різним особам, серед яких були ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення можливості вживання в ньому наркотичних засобів.

Також, 02.08.2017 року приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили згідно висновку експерта № 7- 1678 від 09.10.2017 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін. Дані дії ОСОБА_1 здійснював систематично, у зв`язку з тим, що не мав усіх необхідних складових для виготовлення наркотичного засобу. Саме для цієї мети він надавав безоплатно приміщення своєї квартири, де ним особисто на електричній плиті відбувалось виготовлення наркотичного засобу за допомогою раніше зробленого ним в цих цілях приладдя. Після чого в зазначеному житлі вони вживали наркотичний засіб. ОСОБА_1 здійснював свої злочинні дії за надання йому частини виготовленого ним наркотичного засобу, необхідні інгредієнти до якого приносили особи, з якими він після і вживав наркотичний засіб.

08.10.2017 року, приблизно о 17.00 годині, обвинувачений ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки прийшов до квартири ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою ключа, який ОСОБА_1 без дозволу взяв у кишені пальто своєї бабусі ОСОБА_7 , яку ОСОБА_6 на час її відсутності прохала відвідувати її житло з метою забезпечення збереження майна, проник до приміщення квартири за вказаною адресою, де достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, зі спальної кімнати таємно викрав ДВД програвач - MDV-729U DVD PLAYER з пультом управління в корпусі чорного кольору, вартістю 319, 06 грн., приставку тюнер TRIMAX TR- 2012 HD в корпусі чорного кольору, вартістю 254, 88 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 573, 94 грн.

09.10.2017 приблизно о 16.00 годині, він же, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з метою вчинення крадіжки прийшов до квартири ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою ключа, який він без дозволу, взяв у кишені пальто своєї бабусі ОСОБА_7 , яку ОСОБА_6 на час її відсутності, прохала відвідувати її житло з метою забезпечення збереження майна, проник до приміщення квартири за вказаною адресою, де діючи умисно, з кімнати залу таємно викрав електрообігрівач (конвектор двох кіловатний) ТЕРМІЯ вартістю 1200 грн., тренажер орбітрек HOP - SPORT HS чорного кольору, вартістю 5250 грн., електром`ясорубку VINIS VMG 1200 W, вартістю 463, 50 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6913, 50 грн.

04.11.2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований в будинку №9 по вул. Трифонова в м. Вугледар Донецької області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з торгівельного прилавку шляхом вільного доступу таємно викрав майно магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-маркет», а саме одну пляшку алкогольного напою «ром Captain Morgan»(mMep партії: 5000281025360) ємкістю 0,5л, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3759 від 20.11.2017 року складає 226 гривень 08 копійок. Після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та показав про скоєння ним злочинів за обставин, встановлених судом.

Так, обвинувачений показав, що дійсно в період зпочатку липня 2012 року до 02 серпня 2017 року, систематично надав належну його матері квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , різним особам, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , для вживання наркотичних засобів. Наркотичні засоби виготовляв самостійно з лікарського засобу пенталгіну. Сам він також вживав наркотичні засоби шляхом ін`єкцій.

Також обвинувачений показав, що 08 та 09 жовтня 2017 року він скоїв крадіжку майна з квартири ОСОБА_6 в смт. Володимирівка. До квартири він потрапив за допомогою ключа від вхідної двері, який він без дозволу взяв в кишені халату своєї бабусі ОСОБА_7 , якій ОСОБА_6 залишили ключі для нагляду за квартирою. З квартири він спочатку крав ДВД програвач та приставку тюнер, а наступного дня електрообігрівач, електром`ясорубку та тренажер орбітрек. В подальшому електром`ясорубку встиг продати ОСОБА_8 , за яку суму, не пам`ятає. Інше викрадене майно в нього було вилучено працівниками поліції.

Також приблизно в листопаді 2017 року, біля 18.00 годині він перебуваючи в магазині «АТБ» таємно викрав пляшку рому, яку в наступному вжив.

Обвинувачений показав, що крадіжки скоював у зв`язку з необхідністю придбання лікарських препаратів для виготовлення наркотичних засобів, оскільки мав залежність від останніх.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій, що виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчинених повторно та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України; також у вчиненні умисних дій, що виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчинених повторно, поєднаних з проникненням до житла та його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України; а також у вчиненні умисних дій, що виразилися в організації місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, скоєних повторно та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 317 КК України.

При призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинене обвинуваченим згідно із ст.12 КК України є злочинами ми середньої тяжкості та тяжкими злочинами.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно. Приймає уваги його стан здоров`я, зокрема наявність ряду хронічних захворювань, що належним чином підтверджені медичними документами та те, що він згідно довідки Волноваської ЦРЛ від 20.01.2017 року перебуває на обліку лікаря нарколога з 11.03.2008 року з сіндромом залежності від опіатів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статей, за якими кваліфіковані його діяння у вигляді позбавлення волі та з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. А оскільки обвинувачений після постановлення відносно нього вироку Волноваським районним судом Донецької області від 29.05.2017 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково, у вигляд 6 місяців, приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Крім того, за ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_1 тимчасово залишений в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» для розгляду вказаного кримінального провадження. Тому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_1 підлягає зарахуванню у строк відбування покарання перебування у ДУ «Маріупольській слідчий ізолятор» для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження з 27.11.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та вважає, що речові докази: ДВД програвач - MDV-729U DVD PLAYER з пультом управління, приставку тюнер TRIMAX TR- 2012 HD, електрообігрівач (конвектор двох кіловатний) ТЕРМІЯ, тренажер орбітрек HOP - SPORT HS чорного кольору, електром`ясорубку VINIS VMG 1200 W слід залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 ; речові докази: п`ят шприців, скляний пеніциліновий флакон с дезоморфіном, рідину чорного кольору у полімерній пляшці з етикеткою «Вода 1л» з кодеїном, рідину жовтого кольору у полімерній плішці з етикеткою «Вода 1 літр», порошок білого кольору у квадратній емальованій мисці - знищити.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України на користь державного бюджету суд стягує з обвинуваченого витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 1189, 76 гривень.

Керуючись ст.ст.86, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст.317 КК України, та призначити йому наступне покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України засудженому ОСОБА_1 до покарання за новим вироком, частково, у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29 травня 2017 року, та остаточно признати йому покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27 листопада 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: ДВД програвач - MDV-729U DVD PLAYER з пультом управління, приставку тюнер TRIMAX TR- 2012 HD, електрообігрівач (конвектор двох кіловатний) ТЕРМІЯ, тренажер орбітрек HOP - SPORT HS чорного кольору, електром`ясорубку VINIS VMG 1200 W слід залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 ; речові докази: п`ять шприців, скляний пеніциліновий флакон с дезоморфіном, рідину чорного кольору у полімерній пляшці з етикеткою «Вода 1л» з кодеїном, рідину жовтого кольору у полімерній плішці з етикеткою «Вода 1 літр», порошок білого кольору у квадратній емальованій мисці знищити.

На користь державного бюджету стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 1189, 76 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: Т.В. Безрук