Ухвала суду № 82952062, 11.07.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/534/19

Провадження №1-кп/743/49/19

У Х В А Л А

11 липня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,при секретарі НЕРУС Н.І., з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури РУБІСА М.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в смт. Ріпки в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12019270220000004 від 03.01.2019 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12019270220000004 від 03.01.2019 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 р. змінено щодо обвинуваченого ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Постановлено строк тримання під вартою обчислювати з часу фактичного затримання і до 10 червня 2019 року, а ухвалою цього ж суду від 7 червня 2019 р. продовжено, до 5 серпня 2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ "Чернігівський СІЗО", з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45025 грн.

Протокольною ухвалою суду від 11 липня 2019 р. відкладено судовий до 10 год. 30 хв. 27 серпня 2019 р.

В клопотанні прокурора РУБІСА М.О. ставиться питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , так як 05.08.2019 р. закінчується строк дії попередньої ухвали суду, а судовий розгляд відкладається на 27.08.2019 р., на даний час не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду останнього (п. 1); можливість вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5), а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

В судовому засіданні:

-прокурор РУБІС М.О. підтримав клопотання;

-обвинувачений ОСОБА_3 просив пом`якшити запобіжний захід на домашній арешт, так як має проблеми з ногою, що не вирішується в умовах СІЗО, зобов`язався не порушувати умови домашнього арешту.

Вислухавши пояснення прокурора та обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та додані до клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до практики Європейського суду з захисту прав людини: ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (п. 58 рішення у справі «Бекчиєв проти Молдови»).

Розв`язуючи клопотання прокурора РУБІСА М.О. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо останнього, враховуючи те, що:

- строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 05.08.2019 р.;

- судовий розгляд призначається на 27.08.2019 р.;

- з огляду на особу ОСОБА_1 не зменшився ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування останнього від суду;

- застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_1 не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

В той же час, на думку суду зменшився ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5), так як ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 р. кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270220000157 від 10.04.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України було закрито, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.107, 110, 177-179, 181, 194, 197, 200, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора РУБІСА М.О. – задовольнити.

Продовжити, до 9 вересня 2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ "Чернігівський СІЗО", з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45025 грн.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя В.Б.Сташків