Ухвала суду № 82951280, 10.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13694/19

н/п 1-кс/766/10645/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Приймак В.В. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 08.07.2019 о 21.35 год. до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.07.2019 року о 21:34 годин за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова 35А, біля ТРЦ «Адмірал» горить автомобіль марки «Nissan» модель «Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору.

Даний факт 09.07.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230040002234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2019 року о 21:34 годин за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова 16А, біля будівлі «Надніпряночка» невстановлена особа скоїла підпал автомобіля марки «Nissan» модель «Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, що належить адвокату Бєла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.07.2019 року в період часу з 22:00 годин по 23:00 годин проведено огляд місцевості за адресою: м АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 16А, оглядом встановлено, що за вказаною територію знаходиться будівля видавництва «Наддніпряночка» поруч з якою знаходиться автомобіль марки «Nissan» модель «Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, який має пошкодження в результаті впливу полум`я, а саме: вигорання правого, лівого колеса, моторного відсіку, капоту, лакофарбового покриття. При проведені огляду виявлено та вилучено: під передніми правими дверима ганчірку з запахом нафтопродуктів упаковано до сейф-пакету № ХО 0001091, позаду автомобіля біля лівого заднього крила плавлену пластикову пляшку з залишками нафтопродуктів упаковано до сейф-пакету № ХО 0005209, та зроблено змив з поверхні капоту на марлевий тампон що упаковано до сейф-пакету № ХО 0005206.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 12019230020002234 проведення експертам експертної установи Херсонський науково дослідницький експертно-криміналістичний центр, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе 28а, судової пожежно-технічної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

1. Яка причина виникнення пожежі?

2. Де знаходився осередок виникнення пожежі?

3. Яке джерело запалювання?

4. Як розповсюдилась пожежа від початкового осередку пожежі?

Дозволити під час проведення експертизи застосування руйнуючих методів, що можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для дослідження. Дозволити експерту провести відбір зразків наданих на експертизу речовин.

Доручити слідчому в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, начальнику слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області або іншому співробітнику Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення або слідчого) надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення експертизи та матеріали кримінального провадження.

Огляд об`єкта дослідження організувати слідчому в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження після погодження з експертом часу та місця його проведення.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта та речові докази по закінченню експертизи надати: слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області у якого знаходиться кримінальне провадження, начальнику слідчого відділення або іншому співробітнику Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення)

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя