Ухвала суду № 82951263, 10.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15272/16-к

н/п 1-кс/766/10599/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Херсонської області Михейченкова М.М., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Петренко Л.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за зверненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 4201623000000232 від 07.09.2016 за ч.1 ст.366 КК України за фактом можливої фальсифікації кримінальної справи № 4320821.

З показів та звернень ОСОБА_1 встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальній справі № 0810/5476/2012 (№/п1/317/1/2015) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 357, ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 357, ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.ст. 190 ч.3; 358, ч.3 КК України, засуджених 16.04.2015 року колегією судей Запорізького районного суду Запорізької області, слідчим міліції скоєні службові підроблення під час складання наступних процесуальних документів:

протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 04.12.2008;

протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_3 від 04.12.2008;

протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.12.2008;

протокол пред`явлення для впізнання від 03.12.2008 свідка ОСОБА_6 за участю понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

протокол виїмки стоматологічної карти ОСОБА_9 від 12.12.2008;

протокол перегляду відеозапису та відтворення за участю понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

протокол пред`явлення для впізнання від 12.03.2009 свідка ОСОБА_12 за участю понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 10.12.2008;

протокол очної ставки ОСОБА_1 - ОСОБА_15 від 02.12.2008.

За інформацією Запорізького районного суду Запорізької області за вих. № 0810/5476/2012/4336/19 від 25.06.2019 кримінальна справа № 0810/5476/2012 (№/п 1/317/1/2015) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 357, ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 357, ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.ст. 190 ч.3; 358, ч.3 КК України знаходиться в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, б.37.

В матеріалах кримінальної справи № 0810/5476/2012 (№/п 1/317/1/2015) знаходяться вище зазначені документи на яких залишилися сліди кримінального правопорушення, та на яких містяться відомості щодо обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили, а саме:

протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 04.12.2008;

протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_3 від 04.12.2008;

протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.12.2008;

протокол пред`явлення для впізнання від 03.12.2008 свідка ОСОБА_6 за участю понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

протокол виїмки стоматологічної карти ОСОБА_9 від 12.12.2008;

протокол перегляду відеозапису та відтворення за участю понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

протокол пред`явлення для впізнання від 12.03.2009 свідка ОСОБА_12 за участю понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 10.12.2008;

протокол очної ставки ОСОБА_1 - ОСОБА_15 від 02.12.2008.

Значення інформації, що міститься у зазначених документах в тому що вона містить данні про розслідуваний злочин.

Зазначені документи мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області Михейченкову М.М. (за дорученням слідчого оперативним співробітникам відповідного оперативного підрозділу) тимчасовий доступ до кримінальної справи № 0810/5476/2012 (№/п 1/317/1/2015) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 357, ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 357, ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.ст. 190 ч.3; 358, ч.3 КК України, яка перебуває у володінні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, б.37 та зробити копії матеріалів кримінальної справи № 0810/5476/2012 (№/п 1/317/1/2015), а саме:

-протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 04.12.2008;

-протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_3 від 04.12.2008;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.12.2008;

-протоколу пред`явлення для впізнання від 03.12.2008 свідка ОСОБА_6 за участю понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-протоколу виїмки стоматологічної карти ОСОБА_9 від 12.12.2008;

-протоколу перегляду відеозапису та відтворення за участю понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-протоколу пред`явлення для впізнання від 12.03.2009 свідка ОСОБА_12 за участю понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 10.12.2008;

-протоколу очної ставки ОСОБА_1 - ОСОБА_15 від 02.12.2008

та вилучити (здійснити їх виїмку)

Встановити строк дії ухвали до 10.08.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя