Ухвала суду № 82950744, 26.06.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2556/19

Провадження № 2/201/1834/2019

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 червня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» про визнання рішення щодо звільнення незаконними, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 28.02.2019р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Модуль-Україна» про визнання рішення щодо звільнення незаконними, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, стягнення заборгованості по заробітній платі.

28.02.2019р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. вказану позовну заяву було залишено без руху та ухвалою судді від 26.04.2019р. було відкрито провадження по справі після усунення недоліків (а.с. № 61, 75 т. №1).

23.04.2019р. представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 Л.О. (діє на підставі довіреності від 26.02.2019р. – а.с. № 66 т. №1) надала клопотання про витребування доказів, яке вона уточнила заявою від 26.06.2019р. та просила витребувати у ТОВ «Модуль-Україна» наступні докази: штатний розпис ТОВ «Модуль-Україна» за період з 17.06.2016р. по 10.10.2017р.; табелі обліку робочого часу ТОВ «Модуль-Україна» за період з 17.06.2016р. по 31.12.2016р.; податкові розрахунки ТОВ «Модуль-Україна» сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за період з 01.06.2016р. по 31.10.2017р. з квитанціями податкового органу про їх прийняття; звіти ТОВ «Модуль-Україна» щодо сум нарахованого єдиного соціального внеску на обов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.06.2016р. по 31.10.2017р.; розрахунково-платіжна відомість позивача за період з червня 2016р. по листопад 2017р.; відомість нарахування та виплати заробітної плати позивачу за червень 2016р. – жовтень 2017р.

Крім того, 26.06.2019р. представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала клопотання про витребування в ПАТ «АКБ «Промінвестбанк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) копію розпорядження Голови правління № 1394-р. від 29.11.2016р. Також, просила розглянути вказані клопотання у підготовчому засіданні без її участі (а.с. № 42 т. №2).

В підготовче засідання 26.06.2019р. представник відповідача Шумило А.О. (діє на підставі довіреності від 07.05.2019р. – а.с. № 243 т. №1) надав заяву, в якій заперечував проти витребування вказаних відомостей, оскільки за першим клопотанням про витребування доказів відповідач надав разом з відзивом документи, які стосуються предмету розгляду справи, а відомості за другим клопотанням про витребування не стосуються предмету розгляду даної справи. Також просив розглянути вказане клопотання без участі представника відповідача (а.с.№ 43 т. №2).

Підготовче засідання 26.06.2019р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяви позивача та положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Модуль-Україна» наступні докази: штатний розпис ТОВ «Модуль-Україна» за період з 17.06.2016р. по 10.10.2017р.; табелі обліку робочого часу ТОВ «Модуль-Україна» за період з 17.06.2016р. по 31.12.2016р.; податкові розрахунки ТОВ «Модуль-Україна» сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за період з 01.06.2016р. по 31.10.2017р. з квитанціями податкового органу про їх прийняття; звіти ТОВ «Модуль-Україна» щодо сум нарахованого єдиного соціального внеску на обов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.06.2016р. по 31.10.2017р.; розрахунково-платіжна відомість позивача за період з червня 2016р. по листопад 2017р.; відомість нарахування та виплати заробітної плати позивачу за червень 2016р. – жовтень 2017р. Також, витребувати в ПАТ «АКБ «Промінвестбанк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) копію розпорядження Голови правління № 1394-р. від 29.11.2016р.

Заперечення щодо задоволення клопотання про витребування доказів, які були висловлені представником відповідача в заяві від 26.06.2019р., суд відхиляє, оскільки представником позивача (з урахуванням уточнень від 26.04.2019р. до клопотання від 23.04.2019р.) ставиться питання про витребування тільки тих документів, які не надані відповідачем одночасно з подачею відзиву. Клопотання від 26.06.2019р. про витребування у ПАТ «АКБ «Промінвестбанк» копії розпорядження Голови правління № 1394-р. від 29.11.2016р. підлягає задоволенню з огляду на те, що ті обставини, на які посилається представник позивача, можна перевірити тільки шляхом отримання зазначеного розпорядження.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» про визнання рішення щодо звільнення незаконними, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» наступні докази: штатний розпис ТОВ «Модуль-Україна» за період з 17.06.2016р. по 10.10.2017р.; табелі обліку робочого часу ТОВ «Модуль-Україна» за період з 17.06.2016р. по 31.12.2016р.; податкові розрахунки ТОВ «Модуль-Україна» сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за період з 01.06.2016р. по 31.10.2017р. з квитанціями податкового органу про їх прийняття; звіти ТОВ «Модуль-Україна» щодо сум нарахованого єдиного соціального внеску на обов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.06.2016р. по 31.10.2017р.; розрахунково-платіжна відомість позивача за період з червня 2016р. по листопад 2017р.; відомість нарахування та виплати заробітної плати позивачу за червень 2016р. – жовтень 2017р.

Витребувати в ПАТ «АКБ «Промінвестбанк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) копію розпорядження Голови правління № 1394-р. від 29.11.2016р.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.