Постанова № 82950277, 01.07.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2535/19

Провадження № 3/589/777/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2019р. в період часу з 12-30 год. по 23-10 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав належну йому вогнепальну мисливську зброю: «ІЖ 58МА» 12кал. № НОМЕР_1 та «Hatsan Escort MPA» кал. 12/ НОМЕР_2 НОМЕР_3 не в сейфі, чим порушив правила зберігання зброї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні 01.07.2019р. ОСОБА_1 пояснив, що 09.06.2019 р. в період часу з 12-30 год. по 23-10 год. у нього з квартири викрали зброю, а саме: «ІЖ 58МА» 12кал. № НОМЕР_1 та «Hatsan Escort MPA» кал. 12/ НОМЕР_2 НОМЕР_3 . Рушниця «ІЖ 58МА» 12кал. № НОМЕР_1 перебувала в сейфі, який був відкритий, рушницю «Hatsan Escort MPA» кал. 12 НОМЕР_4 НОМЕР_2 НОМЕР_3 чистив та забув поставити до сейфу. Сейф зі зброєю він не зачиняв, оскільки проживає сам та стороннього доступу до нього немає. Про те що зброя повинна зберігатися в сейфі він знав. В скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000136 від 10.06.2019р., письмовими письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст.190, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова