Рішення № 82950222, 05.06.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/189/19

Провадження № 2/589/980/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції «Укргазбанк» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 16.08.2016 року ОСОБА_1 підписала Заяву-Анкету № ASJ-26947-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», відповідно до якої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3000,00 грн. становить 12 місяців з 16.08.2016 року по 15.08.2017 року, базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36,0 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Згідно умов договору, відповідач зобов`язаний повернути отримані кошти згідно з правилами користування карткою, здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення коштів та несплати відсотків сплачувати штрафні санкції.

ОСОБА_1 зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором належним чином не виконує, станом на 14.11.2018 року її заборгованість складає 14 713 гривень 33 копійки, з яких: заборгованість за кредитом (поточна) - 7964,03 грн., заборгованість за кредитом (прострочено) - 4255,73 грн., заборгованість за відсотками (поточна) - 306,88 грн., заборгованість за відсотками (прострочена) - 2186,70 грн., Тому позивач був вимушений звернутися до суду, прохав суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином, але в судове засідання жодного разу не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань, про розгляд справи у її відсутності не надавала.

Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що в газеті «Урядовий Кур`єр» від 09.12.2014 № 229 була опублікована публічна пропозиція ПАТ АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

16.08.2016 ОСОБА_1 приєдналася до вказаної публічної пропозиції шляхом підписання договору № ASJ-26947-16-DOM , на підставі якого ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок», із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3 000,00 грн. строком на 12 місяці з дати підписання договору, з базовою процентною ставкою 36 % та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48% /а.с.07-14/.

Підписами відповідача на Заяві-Анкеті, Паспорті споживчого кредиту, Довідці про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту підтверджується, що вона була ознайомлена та згодна з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами, та погодилася, що вказані документи становлять договір комплексного банківського обслуговування.

16.08.2016 відповідач отримала платіжну картку /а.с. 19/.

Згідно з п. п. 2.2- 2.5 Публічної пропозиції АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України, номер якого зазначений у підписаній клієнтом заяві на приєднання, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту.

Підписанням заяви на приєднання клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору.

Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання.

Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов`язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору.

Користуючись кредитними коштами, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 14.11.2018 утворилась заборгованість в сумі 14 713 гривень 33 копійки, з яких: заборгованість за кредитом (поточна) - 7964,03 грн., заборгованість за кредитом (прострочено) - 4255,73 грн., заборгованість за відсотками (поточна) - 306,88 грн., заборгованість за відсотками (прострочена) - 2186,70 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.17-18).

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконувала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.

2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи - 23697280) суму заборгованості за договором № ASJ-26947-16-DOM від 16.08.2016 року в розмірі 14 713 гривень 33 копійки та суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1 921 гривня 00 копійок, загалом визначивши до стягнення 16 634 гривні 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук