Ухвала суду № 82950133, 11.07.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/1992/19

Провадження № 1-кп/209/426/19

УХВАЛА

іменем України

"11" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю прокурора Петропольської М.Л.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого Полтавченко О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000567 відносно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 02.11.2011 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік; 21.12.2012 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 2 років позбавлення волі по вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 02.11.2011 року. До відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 20.03.2015 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 23.04.2015 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України дане покарання поглинене покаранням за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.03.2015 року. До відбуття на 4 роки 6

місяців позбавлення волі. Прибув: 17.06.2015 року до Сінельниковської ВК Дніпропетровської області №94. Перегляд вироку: 15.08.2016 року ухвалою Сінельниковського міського суду Дніпропетровської області за ст. 72 ч. 5 КК України залік з 23.01.2016 до 25.05.2016. Звільнений 04.05.2018 року з Сінельниковської ВК Дніпропетровської області №94 по постанові Сінельниковського міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 року ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040790000567 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити новий злочин.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували, щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, просять обрати інший, не пов"язаний з триманням під вартою, оскільки жодного разу обвинувачений від слідства не ухилявся, являвся кожного разу. Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, потерпілу, приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

При визначенні виду можливого запобіжного заходу суд враховує, існування встановлених в судовому засіданні ризиків та вважає необхідним відносно ОСОБА_2 обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, задовольнити клопотання прокурора та обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040790000567 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 можливо призначити до судового судовий розгляду у відкритому судовому засіданні . Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи , обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості , або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі . Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину , крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , та направити її до суду в строк до 27 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Добропілля Донецької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 вересня 2019 року.

Призначити на 11.07.2019 року об 14 годині 00 хвилин, судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.04.2019 року за №12019040790000567 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України в залі судового засідання №3 Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої.

Доручити представнику Дніпровського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області та пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , та направити її до суду в строк до 27 серпня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в частині застосування запобіжного заходу протягом 7 днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.