Ухвала суду № 82950053, 10.07.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 216/4652/17

Провадження № 1-кп/210/139/19

"10" липня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Соколовської Т.О.,

прокурора: Пустоварова О.Ю.,

представника потерпілої Менго Е.І.: Чернеша Д.С.,

представника потерпілого, - органу опіки та

піклування виконкому Центрально-Міської районної

у місті ради: Чуйко І.А.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника обвинувачених Кудрявцевої Т.В. та

Кудрявцева Ю.Г., - адвоката: Рагозіної О.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , -

адвоката: Ткаченка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12017040720000999 від 03 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 384 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

10 липня 2019 року прокурором заявлено клопотання про відсторонення від участі у справі представника потерпілої ОСОБА_3 Е.І., - ОСОБА_4 , оскільки право на заняття адвокатською діяльністю останнього припинено, що буде порушенням права потерпілої ОСОБА_5 на представництво своїх інтересів у суді та захист.

Представник потерпілої ОСОБА_6 .І., - Чернеш Д.С. проти клопотання прокурора заперечував, просив розглянути клопотання про забезпечення його участі у справі у якості представника потерпілої Менго Е.І.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисник обвинувачених, - адвокат Рагозіна О.В., захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвокат Ткаченко О.П., кожен окремо підтримали клопотання прокурора, проти клопотання ОСОБА_4 заперечували.

Представник потерпілого, - органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, - ОСОБА_7 І.А., вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст.58 ч.1 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно положень ст.58 ч.3 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.50 ч.1 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно положень ст.45 ч.1 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ст.45 ч.2 КПК України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно відомостей профайлу адвоката Чернеша Д.С., котрий міститься у вільному доступі на веб-порталі Національної асоціації адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю останнього припинено згідно ст.32 ч.1 п.4 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 13 червня 2019 року на підставі рішення КДКА Дніпропетровської області (дисциплінарна палата) №6/ДПР-19 від 13 червня 2019 року.

Доказів про скасування рішення КДКА Дніпропетровської області №6/ДПР-19 від 13 червня 2019 року, або зупинення його виконання ОСОБА_4 суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, відсторонити ОСОБА_4 від участі у розгляді даної справи у якості представника потерпілої Менго Е.І., та надати останній час для вирішення питання щодо представництва своїх інтересів у суді.

Щодо клопотання ОСОБА_4 про забезпечення його участі у справі у якості представника потерпілої Менго Е.І., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст.131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Навіть у випадку, якщо будь-який Закон України в результаті його тлумачення допускає дозвіл на представлення інтересів потерпілого у кримінальному провадженні, проте такий дозвіл суперечить приписам та вимогам Конституції України, а тому, такий Закон України застосовано бути не може.

Щодо посилань ОСОБА_4 на європейську практику, суд вважає за необхідне зазначити, що її застосування можливе виключно у випадку та в частині, яка не суперечить Конституції України, оскільки на території України вона має вищу юридичну силу.

Таким чином, суд доходить до висновку, що нормами як Конституції України, так і КПК України встановлено пряму заборону представляти інтереси потерпілого (зокрема) у кримінальному процесі будь-якій особі, окрім адвоката (за винятком інституту законних представників), а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про забезпечення його участі у справі у якості представника потерпілої Менго Е.І. слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст.45, 50, 58 КПК України, ст.ст.59, 131-2 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про забезпечення його участі у справі у якості представника потерпілої Менго Е.І., - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від участі у справі у якості представника потерпілої Менго Е.І., - задовольнити.

Відсторонити Чернеша ОСОБА_8 .С. від участі у розгляді кримінального провадження №12017040720000999 від 03 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 384 ч.2 КК України, у якості представника потерпілої ОСОБА_3 Е.І.

Надати потерпілій ОСОБА_5 час для вирішення питання щодо представництва своїх інтересів у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович