
Справа №167/883/19
Провадження №3/167/355/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , який згідно постанови Рожищенського районного суду від 28.02.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 03 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. в м.Рожище по вул.Гагаріна, керував автомобілем марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хача належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, вина ОСОБА_3 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207034 від 03.06.2019 року (а.с.2); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 03.06.2019 року (а.с.3), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.8), рапортом поліцейського СРПП №3 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Жакун Б.Л.(а.с.10), постановою Рожищенського районного суду від 28.02.2019 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.12); повідомленням Рожищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області згідно якого вбачається, що гр. ОСОБА_4 після розірвання шлюбу змінював прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.19).
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суддя враховує особу правопорушника, який вчинив правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, повторно протягом року, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Крім того, застосування такого виду адміністративного стягнення пов`язаного з обов`язковою здачею ПДР України, буде сприяти належній перевірці та оцінці знань і навиків виконання порушником ПДР України, як водія, профілактиці та усунення рецидиву даного виду правопорушення у подальшому.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_3 необхідно стягнути 384,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.23, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
Судове рішення № 82949439, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 11.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/883/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: