
Справа №167/883/19
Провадження №3/167/355/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , який згідно постанови Рожищенського районного суду від 28.02.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 03 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. в м.Рожище по вул.Гагаріна, керував автомобілем марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хача належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, вина ОСОБА_3 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207034 від 03.06.2019 року (а.с.2); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 03.06.2019 року (а.с.3), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.8), рапортом поліцейського СРПП №3 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Жакун Б.Л.(а.с.10), постановою Рожищенського районного суду від 28.02.2019 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.12); повідомленням Рожищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області згідно якого вбачається, що гр. ОСОБА_4 після розірвання шлюбу змінював прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.19).
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суддя враховує особу правопорушника, який вчинив правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, повторно протягом року, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Крім того, застосування такого виду адміністративного стягнення пов`язаного з обов`язковою здачею ПДР України, буде сприяти належній перевірці та оцінці знань і навиків виконання порушником ПДР України, як водія, профілактиці та усунення рецидиву даного виду правопорушення у подальшому.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_3 необхідно стягнути 384,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.23, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
The court decision No. 82949439, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 167/883/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: